Амирханова Суайбат Султановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 05.10.2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Амирхановой СуайбатСултановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Амирхановой СуайбатСултановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении следует, что Джамилова Э.М. 15 августа 2020 года нарушила Указ главы РД от 31.03.2020 года № 23 «О внесении изменений в Указ Главы РД» от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Джамилова Э.М.в ходе рассмотрения дела признала свою вину и раскаялась в содеянном, при этом просила не назначать ей административный штраф, ввиду отсутствия денежных средств для оплаты шт...

...рафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Джамилова Э.М. нарушила Указ главы РД от 31.03.2020 года № 23 «О внесении изменений в Указ Главы РД» от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности».

Осуществление деятельности без средств индивидуальной защиты ДжамиловойЭ.М. не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года №17 «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиями Джамилова Э.М.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ДжамиловойЭ.М. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Джамилова Э.М.не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ДжамиловойЭ.М.от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности;

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

Смягчающим вину обстоятельством для ДжамиловойЭ.М.суд считает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Джамилову Э.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АмирхановуСуайбатСултановну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 декабря 2020

Судья Кизилюртовского городского суда РД Шамилова Д.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в <адрес> Республики Дагестан без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признала свою вину и раскаялась в содеянном, при этом просила не назначать ей административный штраф.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ФИО1, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Заря», расположенего по адресу: РД, <адрес> без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции;

нахождение ФИО1 по месту ее обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими приложенными док...

...ументами;

каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено;

оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется;

согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей;

в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности;

согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном правонарушении;

обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

при указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Д.М. Шамилова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 г. г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирова М. Д.

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Амирханову А.Ш., Амирхановой С.С., Абухову Г.М. о взыскании 358 644 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитного договора за № от 17 мая 2012 года между управляющим филиалом Дагестанского РО ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, Амирхановым А.Ш., Амирхановой С.С. с другой стороны, при поручительстве согласно договора № Абуховым Г.М. получен кредит в 300 000 рублей под 14,5% годовых сроком погашения до 10.05.2017 года.

25.05.2012 указанная сумма перечислена ответчикам.

Согласно договора в случае образования задолженности кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита солидарно с поручителем.

На 28.01.2015 года образовалось задолженность в 127 874,78 рублей.

Поэтому, истец просит взыскать досрочно 300 000 рублей основного долга, 4 675,45 рублей процентов за просроченные заемные средства, 38 183,70 рублей просроченных процентов, 15 784.88 рублей неустойки-всего 358 644 рублей солидарно с ответчиков.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом по месту жительства, указанного в исковом заявлении, они были извещены.Суд находит иск подлежащим удовлетворению, вынеся заочное решение, так как имеются достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу.

17.05.2012 г между сторонами заключен ...

...договор кредитования и договор поручения.

Согласно приложений 1 к договору ежемесячно к 10 числу ответчики должны были погасить 23 076, 92 рубля, имеется график погашения процентов.

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность составляет 300 000 рублей основного долга, 4 675,45 рублей процентов за использование заемные средства, 38 183,70 рублей, просроченные проценты, 15 784,88 рублей неустойки-всего 358 644 рублей. Поэтому истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Согласно договора поручения и кредитования заемщики и поручитель несут солидарную ответственность.

Руководствуясь ст. 363, 809 -819 ГК РФ, и ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асмирханова А.Ш., Амирхановой С.С., Абухова Г.М. солидарно в пользу Дагестанского регионального отделения ОАО, Россельхозбанк» 358 644 рублей, и возврат госпошлины 6 787 рублей -всего 365 431 рублей.

Решение может быть отменено судом вынесший решение, путем подачи ответчиками заявления в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а если в удовлетворении заявлении об отмене отказано, то в течении месяца после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий : Дибиров М.Д.