Кадрова Наталья Юрьевна

18RS0027-01-2021-002292-55 Дело № 2-1489/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кадровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Кадровой Н.Ю. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной за период с 08 марта 2010 года по 08 октября 2019 года в размере 76247,76 руб., в том числе: 11314,14 руб. – основной долг; 64233,62 руб. – проценты на просроченный основной долг; 700 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2487,43 руб.

Требования обоснованы тем, что *** между КБ «***» и Кадровой Н.Ю. заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

08.10.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, котор...

...ая образовалась за период с 08.03.2010 года по 08.10.2019 года на основании договора № *** ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кадрова Н.Ю. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.10.2019 г. на основании Договора № rk-*** КБ «***» (ООО) передало, а ООО «Феникс» приняло права Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствам к должникам, указанным в акте приема-передачи требований (пункт 1 Договора). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к названному Договору Банк уступил истцу права требования кредитной задолженности с Кадровой Н.Ю. по кредитному договору *** от *** в размере 77428,18 руб., из которых 11314,14 руб. - сумма основного долга, 65414,04 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - штрафы.

При этом суду представлено письмо КБ «***» (ООО), в котором Банк подтверждает, что между ним и Кадровой Н.Ю. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 08.10.2019 г. уступил ООО «Феникс» свои права требования по данному кредитному договору. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

На основании договора уступки прав ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по кредитному договору от *** не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор об уступке прав требования (цессии), заключенный между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», не оспорен, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, что уступаемое требование существовало в момент уступки, право требования по кредитному договору уступлено в полном размере, что свидетельствует о соответствии договора уступки прав требования (цессии) требованиям ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом Банка, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 12.10.2009 по 04.10.2019 в размере 77428,18 руб., из которой: 11314,14 руб. - основной долг, 65414,04 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - штрафы.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Феникс» платежей не поступало, лишь в период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчиком внесено 1180,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 08.10.2009 по 23.08.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка *** УР по делу *** судебный приказ от 20.11.2020 г. о взыскании с Кадровой Н.Ю. пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. ООО «Феникс» разъяснено, что требование может быть разрешено в порядке искового производства.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы долга основанным на положениях вышеприведенных правовых норм.

Заключение кредитного договора ответчик не оспаривал, расчет истца в части размера основного долга также не оспорил, свой расчет не представил. Соответствующих ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не заявил. Суду также не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу в размере 11314,14 руб. и уплате процентов за пользование кредитом – 64233,22 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не оплачена, исковые требования в части взыскания основного долга, начисленных процентов, штрафов обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кадровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кадровой Натальи Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 08 марта 2010 года по 08 октября 2019 года в размере 76247,76 руб., в том числе: 11314,14 руб. – основной долг; 64233,62 руб. – проценты на просроченный основной долг; 700 руб. – штрафы.

Взыскать с Кадровой Натальи Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 2487,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья С.Н. Торхов