Амирханян Роберт Ромикович

Копия

Дело № 2-6004/2024

24RS0048-01-2023-015359-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Амирханяну Роберту Ромиковичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Амирханяну Р.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 54100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2023 по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, в районе дома № 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Амирханяна Р.Р. и <данные изъяты>, под управлением Хамданова О.С. Водитель Амирханян Р.Р. нарушил ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО. Признав случай страховым, страховая компания произвела страховое возмещение в размере 54100 руб. На момент ДТП Амирханян Р.Р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. У истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере 54100 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсут...

...ствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Амирханян Р.Р., третьи лица Даниелян А.Г., Назимов О.А., Хамдамов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. д в ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не включения в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты.

Как следует из ч.5. ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2023 по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, в районе дома № 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Амирханяна Р.Р. и <данные изъяты>, под управлением Хамданова О.С.

Водитель Амирханян Р.Р. нарушил нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Осуществляя перестроение с левой полосы на правую полосу движения, не убедившись в безопасности маневра для других участников дорожного движения, ответчик создал аварийно опасную ситуацию и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Низамову О.А.

Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает.

Указанные выводы суда подтверждаются справкой ДТП от 15.05.2023, схемой ДТП.

Таким образом, судом установлено, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Амирханян Р.Р., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением автомобилей и причинением ущерба собственнику автомобиля Низамова О.А.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств: марки <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиль <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, на момент ДТП Амирханян Р.Р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Признав случай страховым, страховая компания на основании расчета ООО «СНАЛ Эксперт» от 22.05.2023 произвела страховое возмещение в размере 54100 руб., что подтверждается платежным поручением № 677279 от 26.05.2023.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный имуществу потерпевших (Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования о взыскании суммы выплаченного материального ущерба с Амирханяна Р.Р. в сумме 54100 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1823 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Амирханяну Роберту Ромиковичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Амирханяна Роберта Ромиковича (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного материального ущерба в размере 54100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 10.04.2024.