logo

Амиров Айдин Агакули оглы

Дело 1-226/2016

В отношении Амирова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-226/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ждановичем А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-226/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жданович Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.07.2016
Лица
Амиров Айдин Агакули оглы
Перечень статей:
ст.110 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.07.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шейдаев В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сорокина О.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 21.07.2016 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Сорокиной О.Ю.,

потерпевшей А.Н.А.,

подсудимого Амирова А.А.О.,

защитника подсудимого – адвоката Ш* представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Амирова А.А.о., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амиров А.А.о. совершил доведение лица до покушения на самоубийство путем угроз, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

С дата года по дата, более точное время следствием не установлено, Амиров А.А.О. проживал совместно со своей бывшей супругой А.Н.А. по адресу: адрес.

За время совместного проживания у Амирова А.А.О. на почве возникших личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой А.Н.А. возник преступный умысел, направленный на доведение А.Н.А. до покушения на самоубийство путем угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшей.

Амиров А.А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на доведение А.Н.А. до покушения на самоубийство путем угроз и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью совершения А.Н.А. самоубийства в период времени с дата года по дата, находясь по адресу: адрес, систематически дата, дата, дата, д...

Показать ещё

...ата угрожал последней применением насилия и убийством, систематически унижал её человеческое достоинство, оскорбляя А.Н.А. грубой нецензурной бранью.

дата примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Амиров А.А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на доведение своей бывшей супруги А.Н.А. до покушения на самоубийство, находясь по адресу: адрес, высказывал в отношении А.Н.А. угрозы убийством и оскорблял ее человеческое достоинство.

А.Н.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, доведенная противоправными действиями Амирова А.А.О. до состояния безысходности, приняла решение о совершении самоубийства, для реализации которого употребила примерно 50 таблеток «***», заранее зная о том, что передозировка данного лекарственного препарата ведет к угнетению центральной нервной системы и последующей смерти. Смерть А.Н.А. не наступила, поскольку последней своевременно была оказана первая медицинская помощь, и она была госпитализирована в токсикологическое отделение ***.

В судебном заседании подсудимый Амиров А.А.О. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Амировым А.А.О. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст.110 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Сорокина О.Ю. и потерпевшая А.Н.А. в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Ш* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что предъявленное Амирову А.А.О. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Амирова А.А.О.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Амирова А.А.О. правильно квалифицированы по ст.110 УК РФ как доведение лица до покушения на самоубийство путем угроз, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Амирова А.А.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Амирову А.А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Амирова А.А.О., который ***

Амиров А.А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амирова А.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара.

Зачесть Амирову А.А.о. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с дата по дата включительно.

Меру пресечения Амирову А.А.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Жданович

Свернуть
Прочие