Амиров Данил Ралифович

Дело № 1-319/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кучура С.В.,

при секретаре Муфтеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамска Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Амирова Д.Р.,

защитника адвоката НФ БРКА Зорина А.П., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 01.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амирова Д.Р., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амиров Д.Р. совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.00 час. до 15.25 час. 25.03.2013 на лестничной площадке <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения М. и Амировым Д.Р. произошла ссора на бытовой почве.

В ходе ссоры в период времени с 12.00 час. до 15.25 час. 25.03.2013 на лестничной площадке <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея умысла на умышленное причинение смерти, либо причинение тяжкого вреда здоровью М., умышленно нанес ему, стоявшему на лестничной площадке 3 этажа по указанному адресу, удар кулаком в область головы, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирую...

Показать ещё

...щему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, отчего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал, покатившись вниз по лестнице по направлению к лестничной площадке между 3 и 2 этажами, ударившись неоднократно головой о ступени лестницы.

В результате указанных преступных действий Амирова Д.Р. обусловивших, вследствие его неосторожности, падение М. и удары головой о ступени лестницы, последнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, повлекший смерть и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть М. наступила в 01.50 час. 29.03.2013 в реанимационном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Нефтекамская центральная городская больница, куда он был доставлен 25.03.2013 с места происшествия, от <данные изъяты>.

Подсудимый Амиров Д.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что Амиров Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший М.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Амирова Д.Р. квалифицирует по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Амирову Д.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амирову Д.Р., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него <данные изъяты>, и то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амирову Д.Р., не имеется.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления виновного с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. Достижение целей наказания возможно с назначением виновному реального наказания в виде исправительных работ. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Амиров Д.Р. имеет постоянное место работы, отбывание наказания в виде исправительных работ ему следует назначить по основному месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амирова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК ФР и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с отбыванием назначенного наказания по основному месту работы: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амирова Д.Р. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.В. Кучура

Приговор вступил в законную силу 20.07.2013

Свернуть