Амиров Ильнур Анурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бодрова Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Давлетовой Э.Р.,

подсудимого Амирова И.А.,

защиты – в лице адвоката АК <адрес> Добрицкой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Яровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амирова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, Амиров И.А. находясь в помещении банкетного зала «Люкс», расположенного по <адрес>, увидел, что на диване расположенном в том же помещении находится мобильный телефон марки «Самсунг 3600 I» имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение за счет этого, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего гр. ФИО6, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг 3600 I» №, стоимостью 2 600 рублей принадлежащий гр. ФИО6

После чего Амиров И.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем распо...

...рядился им по своему усмотрению причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Обвиняемый Амиров И.А. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Амиров И.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно, после проведения консультации со своим защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амирова И.А. в связи с тем, что он возместил ей причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения и никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Амиров И.А. признавший свою вину в совершении преступления в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело в отношении Амирова И.А. подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей подсудимым заглажен в полном объеме.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Амирова И.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

С вещественного доказательства по делу – сотового телефона марки «Самсунг 3600 I», находящегося у потерпевшей ФИО6 суд считает необходимым снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Амирова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Амирова И.А. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства по делу – сотового телефона марки «Самсунг 3600 I», находящегося у потерпевшей ФИО6 суд считает необходимым снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Бодров Ю.А.