Амиров Тагир Миргаязович

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-1677/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2021-002386-25

№5-1677/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АмироваТагира ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.Амиров Т.М. находясь в общественном месте, в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был без средств индивидуальной защиты органов дыхания –маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в ФИО1», постановлением Кабинета ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в ФИО1 новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета МинистровРеспублики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№), изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Амиров Т.М. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Амиров Т.М. находясь в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, был без средств индивидуальной защиты органов дыхания –маски.

Указанные действия Амирова Т.М. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность дляокружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета ФИО1 Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в Республики ФИО1 коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в ФИО1».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Амировым Т.М. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениемАмирова Т.М. и другими материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает личностьАмирова Т.М., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>), Р/сч.№, ОКТМО 92608101, КБК 18№, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ГРКЦ НБРесп. ФИО1 Банка России <адрес>, БИК 049205001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Хурматуллин Р.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевск.

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22-8951/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Самитова М.Р. и Адиятуллина Р.Ш.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Замятиной М.В., представившей удостоверение № 343 и ордер № 0061246,

потерпевшего ФИО13

при секретаре судебного заседания Альмиеве Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Амирова Т.М. и в его интересах адвоката Сафина Ф.Г., потерпевшего ФИО14 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, которым

Амиров Тагир Миргаязович, <данные изъяты> несудимый,

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., выступления адвоката Замятиной М.В. и потерпевшего ФИО15, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Амиров Т.М. признан виновным в том, что 9 мая 2018 года в г. Альметьевске причинил ФИО16 тяжкий вред здоровью при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Амиров Т.М. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, к административной ответственности не прив...

...лекался, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отмечает, что добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, последний к нему претензий не имеет.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО17 просит не лишать Амирова Т.М. свободы, назначить наказание условно, так как подсудимый принес извинения, возместил ущерб. Считает, что тяжкие последствия по делу не наступили. Обращает внимание, что в судебном заседании он просил строго Амирова Т.М. не наказывать, так как в случившемся есть вина самого потерпевшего.

В апелляционной жалобе адвокат Сафин Ф.Г. просит приговор суда изменить в части наказания, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно исключена возможность применения положений статьи 64 УК РФ, не учтены все смягчающие обстоятельства по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении к Амирову Т.М., противоправность поведения потерпевшего, положительные характеристики, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы. Полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

В судебном заседании осужденный Амиров Т.М. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия Амирова Т.М. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобах.

Вид и срок наказания осужденному Амирову Т.М. судом определены с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в строгом соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд правильно не усмотрел наличие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции.

Назначенное Амирову Т.М. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года в отношении Амирова Тагира Миргаязовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Амирова Т.М., потерпевшего ФИО18, адвоката Сафина Ф.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи