Амирова Джамиля Сапаргалиевна

№2-2430/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 16 сентября 2015 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к АДС о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к АДС о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» и АДС был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых на цели личного потребления. Согласно пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором, в размере ... от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая д...

...аты погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка за просроченный основной долг ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком АДС

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик АДС в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения их в почтовом отделении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что права неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» и АДС был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере ... рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка за просроченный основной долг ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Суд находит данный расчет задолженности АДС правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомилась, согласилась и подписала при заключении кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик АДС заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, существенно нарушила условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора с АДС подлежат удовлетворению, а также с АДС в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к АДС о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и АДС.

Взыскать с АДС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 16.09.2015.

СУДЬЯ: подпись Д.Г. Мухтарова

Заочное решение на момент опубликования не вступило в законную силу

г.Астрахань 22 декабря 2015 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к АДС о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к АДС о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <адрес>,<адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, согласно имеющегося заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие, ответчик АДС, извещена путем направления извещения по месту регистрация, однако, судебная повестка с извещением, возращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Согласно представленному рапорту ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> СК АДС, по месту регистрации <адрес>, <адрес> <адрес> не проживает, более двух лет, со слов матери проживает в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется ...

...в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/ мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществляющего выдачу карты Клиенту.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании указанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Трусовским районным судом <адрес>.

Место нахождения кредитора, который осуществлял выдачу карты Клиенту - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк согласно выписки ЕГРЮЛ <адрес>, что относится к <адрес>.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к АДС о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к АДС о взыскании ссудной задолженности по банковской карте– направить по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Определение может быть обжалованов Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: подпись Д.<адрес>

26 января 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Болдыревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Амировой Д.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Амировой Д.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Амировой Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 53 месяца под 25,5% годовых на неотложные нужды. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил Амировой Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Амирова Д.С. извещен надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство в котором просила гражданское дело передать по подсудности.

В ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело неподсудно Трусовскому рай...

...онному суду г. Астрахани и оно подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № гр. Амирова Д.С. значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что местом пребывания ответчика является <адрес>, иск не может быть рассмотрен Трусовским районным судом г. Астрахани, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту пребывания ответчика.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Амировой Д.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

г.Астрахань 19 февраля 2016 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к АДС о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к АДС о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <адрес>, пер.Летний, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № извещен надлежащим образом, согласно имеющегося заявления просит рассмотреть дело в своё отсутствие, ответчик АДС, извещена путем направления извещения по адресу, который указал истец, судебная повестка с извещением, возращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АДС, зарегистрирована по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы №.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в ...

...суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату предъявления иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к АДС о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора было, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к АДС о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,– направить по подсудности в <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжалованов Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: подпись Д.<адрес>