Амирова Валентина Павловна

Дело № 2-955/2022

42RS0023-01-2022-001263-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 сентября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колокольникова Геннадия Андреевича к Амирову Александру Давлетгалеевичу о взыскании задолженности по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Колокольников Г.А. обратился в суд с иском к Амирову А.Д., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 236 рублей 34 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колокольниковым Г.А. и ответчиком Амировым А.Д. был заключен договор залога-займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 650 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В обеспечение договора займа ответчиком Амировым А.Д. в залог было предоставлено следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты в общей сумме 20 236 рублей 34 копейки. Ответчик также обязался погашать истцу задолженность по основному долгу и процентам по установленному договором графику, ежемесячными платежами в размере 18 617 рублей 68 копеек. Стороны также договорились, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истец вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога – трансп...

...ортное средство. Стороны согласовали оценочную стоимость транспортного средства в размере 670 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения долга по договору займа, однако, ни разу не исполнил свое обязательство, ни одного платежа не внес и не уплатил проценты за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу 650 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом – 20 236 рублей 34 копейки. Истец в соответствии со ст.ст. 309, 310, 334, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Амирова А.Д. в его пользу задолженность по договору залога-займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Колокольников Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Амиров А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо Амирова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом Колокольниковым Г.А. и ответчиком Амировым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога-займа. /л.д. 5/.

По условиям договора залога-займа истец передал, а ответчик получил в заём денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в сумме 650 000 рублей истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Ответчик обязался перед истцом возвращать ему заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом по графику, равными частями, ежемесячно по 18 617 рублей 68 копеек до 15 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/

За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 2% годовых, а всего возвратить истцу 670 236 рублей 34 копейки. Ежемесячный платеж состоял из части суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно сведениям стороны истца, ответчик не произвел ни одного платежа по установленному графику в счет погашения долга по договора займа, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составляет 650 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. – 9 542 рубля 02 копейки.

Допустимых доказательств того, что ответчик оплатил задолженность по договору залога-займа в установленном графиком объёме и в сроки, Амировым А.Д. суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ подлежат взысканию задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 650 000 рублей, по процентам за пользование займом на момент его возврата, т.е. за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г., в сумме 9 542 рубля 02 копейки.

По условиям договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны, с целью обеспечения обязательства ответчика перед истцом по своевременному возврату заемных денежных средств, заключили соглашение о залоге имущества: транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость залогового имущества определена по соглашению сторон в размере 670 000 рублей.

Стороны также определились, что в случае несвоевременного возврата денежных средств по договору залога-займа истец вправе в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно данным ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Амирова А.Д. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с г/н №. /л.д. 30-31/

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату заемных денежных средств истцу в установленном порядке и сроки.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

Судом также установлено, что заложенное имущество правами третьих лиц не обременено, обращение взыскание на него права третьих лиц не нарушает, предметом залога, нежели как по рассматриваемому договору, не является, под арестом не находится, принадлежит ответчику Амирову А.Д. на праве собственности, в отношении которого процедура банкротства не инициировалась.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колокольникова Геннадия Андреевича к Амирову Александру Давлетгалеевичу о взыскании задолженности по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Амирова Александра Давлетгалеевича, <данные изъяты> в пользу Колокольникова Геннадия Андреевича, <данные изъяты> задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 542 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя – №, кузов № №, цвет кузова – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.

Дело №2-1158/2023

42RS0023-01-2023-001220-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Амировой Валентине Павловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Амировой В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2022 в размере 74 100 рублей, том числе: 30 000 руб, - задолженность по основному долгу, 44 100 руб- задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Амировой В.П. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом составили 1% за каждый день пользования займом. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» передал ООО «Право онлайн» право требования задолженности по договору займа, заключенному с Амировой. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, Общество обратилось в суд сданным иском.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Амирова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте ра...

...ссмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона №151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 2 которой предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 1 января 2020 г.) Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице договора потребительского кредита, задолженность по которому и взыскивается истцом.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Амировой В.П. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом составили 1% за каждый день пользования займом. Срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Указанный договор заключен путем подачи заявки на получение займа, где указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, с использованием простой электронной подписи.

Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займов- 365% годовых. С 26 дня пользования займом и до 29 дня (включительно)- 302,950% годовых. С 30 дня пользования займом до фактического возврата займа- 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что займщик разрешается займодавцу полностью и в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Факт выдачи заемщику Амировой займа в сумме 30 000 рублей, ответчиком не оспорен.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика суммы не возвращенного займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Амировой.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Ответчик Амирова нарушение условий договора займа оплаты по договору не производила, чем нарушила условия договора займа и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

Согласно расчету ООО «Право онлайн» задолженность Амировой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2022 составляет 74 100 рублей, том числе: 30 000 руб, - задолженность по основному долгу, 44 100 руб- задолженность по процентам (что не превышает полуторный размер предоставленной суммы займа).

Представленный расчет задолженности судом проверен, возражений со стороны ответчика относительно сумы долга суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Амировой Валентине Павловне взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Амировой Валентины Павловны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2022 в размере 74 100 рублей, том числе: 30 000 руб, - задолженность по основному долгу, 44 100 руб- задолженность по процентам, а также расхода по оплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина