Губанова Мария Валерьевна

Дело №2-292/2022 (2-6961/2021)

УИД 63RS0045-01-2021-009668-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-292/2022 (2-6961/2021) по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Губановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику Губановой ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, в обоснование исковых требований, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Губановой ФИО6 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки и порядке.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору на основании уступки прав требований <данные изъяты>».

На основании изложенного, истец ООО «ФЕНИКС» просил суд взыскать с ответчика Губановой ФИО7 в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъя...

...ты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Губанова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Губановой ФИО9 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор №<данные изъяты>, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного обслуживания.

Согласно условиям договора сумма кредита <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с выпиской по договору №<данные изъяты>, кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил принятые на себя обязательства по договору №<данные изъяты>, выдав кредит наличными денежными средствами согласно распоряжения.

Заемщик Губанова ФИО10 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользованием денежными средствами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Губанова ФИО12 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженость в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штраф.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор <данные изъяты> уступки прав (требований, цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно п. 41071 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования, вытекающие из договора №<данные изъяты>., заключенного с заемщиком Губановой ФИО13 а цессионарий ООО «ФЕНИКС» принял указанные права требования.

ООО «ФЕНИКС» направил в адрес заемщика Губановой ФИО14 требование о полном погашении долга по кредитному договору от ФИО15 в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что Губанова ФИО16 не исполнила в добровольном порядке требования о погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления указанного требования, ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Губановой М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика Губановой ФИО17 по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Губановой ФИО18. в пользу истца ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию сумма задолженности по договору №<данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Губановой ФИО19 поскольку подтверждены платежными поручениями <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Губановой <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 января 2022 года.

Председательствующий Левина М.В.

Копия верна.

Судья: (Левина М.В.)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-292/2022 (2-6961/2021) (УИД 63RS0045-01-2021-009668-98) Промышленного районного суда г.Самары