Наджафов Пирали Мустафа

Дело № 2-2257/2023 (2-13549/2022)

86RS0004-01-2022-017328-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в трудовой стаж, в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

ФИО1о. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОПФ РФ по ХМАО-Югре в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС).

Просит установить факт принадлежности ФИО1о. трудовой книжки, обязать ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бакинском управлении механизации треста «Азнефтехиммонтаж»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитском производственном объедине...

...нии «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 96674,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитской автотранспортной конторе № ММСС,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитском городском доме культуры.

Просит обязать ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж и стаж в МКС (<адрес> ХМАО) периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальном частном предприятии Гасанова «УМИД»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ Нефтегазоперерабатывающее предприятие «Сургутнефтересурс»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МИОН»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Нефтьмонтаж»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Траверс».

Просит обязать ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в стаж в МКС периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1о. и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В обоснование возражений представил отзыв, в котором указал, что оснований для включения спорных периодов не имеется, в назначении пенсии отказано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре сменило наименование на Отделение фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1о., 20.01.1965г.р., обратился в ОПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон №400-ФЗ).

По сведениям ОПФ РФ по ХМАО-Югре для назначения пенсии требуется: страховой стаж – 25 лет, стаж в МКС - 20 лет.

ОПФ РФ по ХМАО-Югре в страховой стаж и стаж в МКС не включены периоды по трудовой книжке серии ИТ-I №, так как титульный лист нечитаем.

Согласно решению ответчика по периодам работы за <данные изъяты>. ИЧП Гасанов «Умид», за 1994г. ЗАО «Сургутнефтересурс» (ликвидировано в 2003 году), за 1996-2000гг. ООО «Мион» (прекратило свою деятельность в 2012 году), за 2000г. ОАО «Нефтьмонтаж», за 2000-2006гг. ЗАО «Траверс» на хранение в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не поступали.

В исковом заявлении ФИО1о., выразил несогласие с решением ОПФ РФ по ХМАО-Югре.

ФИО1о., просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки №.

Из ст. 264 ГПК РФ, следует, что в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I № ФИО1о., подтверждает следующими документами: паспортом серии № № выдан отделом УФМС России по ХМАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № 99, справкой о стаже, предоставленной Управлением документационного и организационного обеспечения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сведения о стаже совпадают с записями в трудовой книжке стр. 10-13,16-19, справкой о военной службе из Военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о службе совпадают с записью о службе в трудовой книжке, серия и номер военного билета, указанные в справке и трудовой книжке совпадают.

Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит ему реализовать его право на установление пенсии, установить данные факты кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности.

Учитывая, что записи в трудовой книжке аналогичны предоставленным справкам, последовательны, а также учитывая, что обязанность заполнения трудовой книжки и предоставление справок лежит на работодателе и ответственных должностных лицах, неверное заполнение трудовой книжки и оформление справок не может ложиться бременем ответственности на работника.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным факт принадлежности ФИО1 оглы, 20.01.1965г.р., трудовой книжки ИТ-I №.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон №400-ФЗ) в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.2.11 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция) первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Согласно п. 18. Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Согласно ст. 3 Закона №400-ФЗ страховой стаж — учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Закона №400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения стажа установлен «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Спорные периоды протекали до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бакинском управлении механизации треста «Азнефтехиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитском производственном объединении «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 96674, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитской автотранспортной конторе № ММСС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитском городском доме культуры подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ответу Сумгаитского филиала государственного архива Азербайджанской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ документы Бакинского управления механизации треста «Азнефтехиммонтаж», Сумгаитской автотранспортной конторы № ММСС на хранение не поступали, местонахождение документов не установлено. Согласно уведомлению Управления МИНЮСТа по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлению Министерства юстиции Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлению Министерства обороны Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № документы в войсковой части 96674 на хранение не поступали.

Учитывая, что факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I № ФИО1 оглы, установлен, оспариваемые периоды в трудовой книжке отражены, в решении об отказе ОПФ РФ по ХМАО-Югре не ставит под сомнение периоды работы в Бакинском управлении механизации треста «Азнефтехиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Сумгаитской автотранспортной конторе № ММСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж в войсковой части 96674 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выше указанные периоды работы подлежат включению в стаж.

Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитском производственном объединении «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции ФИО1о. подтверждает справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о реорганизации без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сумгаитском городском доме культуры ФИО1о. подтверждает справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых отсутствует точные даты поступления и увольнения, основания выдачи справки, дата рождения истца, однако ненадлежащее выполнение должностными лицами своих обязанностей не может служить основанием для отказа на своевременное установление пенсии в полном объём.

Помимо справок периоды работы в Сумгаитском производственном объединении «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции, в Сумгаитском городском доме культуры ФИО1о. подтверждает трудовой книжки ИТ-I №.

Азербайджанская Республика не является участником международного договора в области пенсионного (социального) обеспечения и в этой связи документы, представленные для установления пенсии, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Азербайджанская Республика является участником Гаагской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993[2], в соответствии с которой договаривающиеся Стороны обязуются пересылать друг другу по просьбе без перевода и бесплатно свидетельства о регистрации актов гражданского состояния, документы об образовании, трудовом стаже и другие документы, касающиеся личных или имущественных прав и интересов граждан запрашиваемой Договаривающейся Стороны и иных лиц, проживающих на ее территории (статья 14).

Такие документы могут быть истребованы гражданином в порядке, определяемом Административным регламентом Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по представлению государственной услуги по истребованию личных документов, утвержденным приказом МИД России и Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать, требование истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж законным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о включении в страховой стаж и стаж в МКС (<адрес> ХМАО) периодов работы в Индивидуальном частном предприятии Гасанова «УМИД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ Нефтегазоперерабатывающем предприятии «Сургутнефтересурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «МИОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Нефтьмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Траверс» (ООО «Траверс») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ответу из Управления документационного и организационного обеспечения №С-3046/4 от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу выше поименованных организаций на хранение не поступали.

Оспариваемые периоды работы протекали до регистрации ФИО1о. в системе ИЛС (до ДД.ММ.ГГГГ), а значит, подтверждаются трудовой книжкой. Данные периоды отражены в трудовой книжке ИТ-I №, печати заверяющие периоды работы читаемы, местонахождение на территории МКС в печатях отражено, исправления отсутствуют, ОПФ РФ по ХМАО-Югре не ставит под сомнение работу в выше указанных организациях. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ ООО «МИОН» Зарегистрировано в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № по адресу ХМАО, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ ЗАО «Траверс» Зарегистрировано в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № по адресу ХМАО, <адрес>, кв.

Согласно основным правилам работы архивов в архив передаются документы организаций-предшественников, а также документы ликвидированных подчиненных организаций, при ликвидации организации, являющейся источником комплектования государственного архива, без правопреемника документы постоянного срока хранения и документы по личному составу передаются в архив вышестоящей организации.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив.

Обязанность конкурсного управляющего по принятию мер по упорядочению архивных документов по личному составу и документов постоянного срока хранения ликвидируемой в результате банкротства организации и передаче их в архив установлена в п. 2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенными нормами права обусловлена обязанность конкурсного управляющего (ликвидатора) по принятию мер по упорядочению архивных документов по личному составу ликвидируемой в результате банкротства организации и передаче их в архив. Неисполнение конкурсным управляющим (ликвидатором) соответствующей обязанности нарушает требования закона и приводит к нарушению прав и законных интересов бывших работников, поскольку затрудняет процесс получения ими пенсии и зачастую лишает права своевременного выхода на пенсию.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т. д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать, требование истца о включении в страховой стаж и стаж в МКС периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о включении в стаж МКС (<адрес> ХМАО) периоды работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из документов предоставленных ОПФ РФ по ХМАО-Югре усматривается, что период работы ФИО1о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП учтен в стаж без учета территориальной принадлежности к МКС.

Из выписки из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 о. был зарегистрирован в ИФНС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место жительства <адрес> ХМАО, согласно трудовому договору, заключенному между ООО «АЛЮР сервис» и ФИО1о. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1о. осуществлял грузоперевозки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт осуществления деятельности в качестве ИП в МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, требование истца о включении в стаж МКС (<адрес> ХМАО) период работы ФИО1о. в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 29. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон № 173-ФЗ) уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона (до ДД.ММ.ГГГГ), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Федерального закона № 173-ФЗ в соответствии с п. 1 ст.28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР в виде фиксированного платежа (независимо от системы налогообложения).

В силу ч.3 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) указано: «Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона № 173-ФЗ)».

Периоды осуществления предпринимательской деятельности включаются в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в РКС и МПКС, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах (местностях) (пункт 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа.., утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства (ст.8, ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при этом место жительства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. Следовательно, для учета предпринимательской деятельности в «Северном» регионе необходимы документы, подтверждающие непосредственно ее осуществление в районах Крайнего Севера.

Поскольку истцом документально не подтвержден факт осуществления деятельности в «Северных» условиях, суд полагает, что период деятельности истца в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж на территории МКС.

Принимая во внимание включенные судом периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в МКС, право на досрочное назначение пенсии возникло у истца по достижении 56 лет и 6 месяцев. С заявлением о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ (в пределах месячного срока до достижения соответствующего возраста), учитывая страховой стаж более 33 лет, при необходимом 25 лет и стаж в МКС более 21года при необходимом 20лет, требование о назначение ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по достижении 56лет 6 месяцев) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 18 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее-Правила), обращения за страховой пенсией граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (п. 19 Правил).

Согласно п. 25 Правил днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано: «….если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии. Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оглы, № ОПФ РФ по ХМАО-Югре об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки ИТ-I 0516693, о включении периодов работы в трудовой стаж, в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение – принадлежность ФИО1 оглы, 20.01.1965г.р., трудовой книжки ИТ-I 0516693.

Обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить в страховой стаж ФИО1 оглы периоды работы в Бакинском управлении механизации треста «Азнефтехиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Сумгаитском производственном объединении «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в войсковой части 96674 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Сумгаитской автотранспортной конторе № ММСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Сумгаитском городском доме культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить в страховой стаж и стаж в МКС (<адрес> ХМАО) ФИО1 оглы периоды работы в Индивидуальном частном предприятии Гасанова «УМИД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ Нефтегазоперерабатывающее предприятие «Сургутнефтересурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «МИОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Нефтьмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Траверс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по ХМАО-Югре установить ФИО1 оглы пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

Судья Разина О.С. Дело 33-6512/2023 (№ 2-2257/2023)

УИД 86RS0004-01-2022-017328-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наджафова Пирали Мустафа оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Наджафов П.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ОСФР по ХМАО-Югре) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж работы ...

...в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указывал, что 01.07.2021 обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по ХМАО-Югре от 01.09.2021 в установлении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Считал, что пенсионным органом необоснованно не были включены в страховой стаж период прохождения военной службы с 14.05.1985 по 01.06.1985 в войсковой части 96674, периоды работы с 21.07.1981 по 23.12.1982, с 13.04.1989 по 02.10.1989 в Бакинском управлении механизации треста «Азнефтехиммонтаж», с 25.01.1983 по 11.04.1983, с 27.03.1986 по 19.06.1986 в Сумгаитском производственном объединении «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции, с 10.07.1985 по 02.01.1986 в Сумгаитской автотранспортной конторе №3 ММСС, с 05.10.1989 по 31.12.1990 в Сумгаитском городском доме культуры, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Индивидуальном частном предприятии Гасанова «УМИД», с 10.05.1994 по 15.06.1994 в АОЗТ Нефтегазоперерабатывающее предприятие «Сургутнефтересурс», с 16.07.1996 по 02.06.2000 в ООО «МИОН», с 06.06.2000 по 15.09.2000 в ОАО «Нефтьмонтаж», с 16.09.2000 по 28.12.2005 в ЗАО «Траверс», а также в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 29.12.2005 по 31.08.2009, поскольку его трудовая деятельность в данные периоды времени, в том числе, в местностях с особыми климатическими условиями подтверждается трудовой книжкой, архивными справками и справками работодателей. Наджафов П.М. полагал, что в связи с наличием общего страхового стажа более 37 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 24 лет, имел право на назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.07.2021.

В возражениях на исковое заявление ОСФР по ХМАО-Югре с исковыми требованиями не согласилось и указало, что оснований для включения периодов трудовой деятельности Наджафова П.М. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до 11.08.2001 не имелось, поскольку он являлся иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации. Сведения, подтверждающие трудовую деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 29.12.2005 по 31.08.2009 не представлены. Трудовая книжка <данные изъяты> не может быть принята к зачету, поскольку титульный лист нечитаем, не указан год ее заполнения. Документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды, не предоставлены. За период с 2001 по 2005 год сведения в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствуют об отсутствии начислений работодателем страховых взносов в отношении истца.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023 исковые требования Наджафова П.М. удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности Наджафову П.М. трудовой книжки <данные изъяты>; на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность включить в страховой стаж Наджафова П.М. периоды работы в Бакинском управлении механизации треста «Азнефтехиммонтаж» с 21.07.1981 по 23.12.1982, с 13.04.1989 по 02.10.1989, в Сумгаитском производственном объединении «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции с 24.01.1983 по 11.04.1983, с 27.03.1986 по 19.06.1986, в войсковой части 96674 с 14.05.1985 по 01.06.1985, в Сумгаитской автотранспортной конторе №3 ММСС с 10.07.1985 по 02.01.1986, в Сумгаитском городском доме культуры с 05.10.1989 по 31.12.1990; включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Индивидуальном частном предприятии Гасанова «УМИД» с 27.11.1993 по 05.05.1994, в АОЗТ Нефтегазоперерабатывающее предприятие «Сургутнефтересурс» с 10.05.1994 по 15.06.1994, в ООО «МИОН» с 16.07.1996 по 02.06.2000, в ОАО «Нефтьмонтаж» с 06.06.2000 по 15.09.2000, в ЗАО «Траверс» с 16.09.2000 по 28.12.2005, а также установить Наджафову П.М. пенсию с 20.07.2021.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда первой инстанции отменить в части включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы 01.01.2002 по 28.12.2005 и назначении пенсии с 20.07.2021, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в спорный период времени финансово-хозяйственная деятельность ЗАО «Таверс» велась с 2000 по 2002 годы, декларации по страховым взносам за 2003, 2004 год представлены с нулевыми показателями. Сведения о доходах Наджафова П.М. за период осуществления деятельности в ЗАО «Траверс» отсутствуют. Полагает, что при отсутствии финансово-хозяйственной деятельности страхователя в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период с 01.01.2002 по 28.12.2005. Указывает, что в случае исключения спорного периода, стаж работы Наджафова П.М. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет менее 20 лет, в связи с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии с 20.07.2021 не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу Наджафов П.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Наджафов П.М., представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2021 Наджафов П.М., (дата) года рождения, обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 99-101).

Решением ОПФР по ХМАО-Югры от 01.09.2021 № 5587 Наджафову П.М. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д. 97).

При этом пенсионным органом не была учтена трудовая книжка <данные изъяты>, и в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в страховой стаж не включены периоды работы в Бакинском управлении механизации треста «Азнефтехиммонтаж» с 21.07.1981 по 23.12.1982, с 13.04.1989 по 02.10.1989, в Сумгаитском производственном объединении «Органический синтез» им. 50-летия Октябрьской революции с 24.01.1983 по 11.04.1983, с 27.03.1986 по 19.06.1986, в войсковой части 96674 с 14.05.1985 по 01.06.1985, в Сумгаитской автотранспортной конторе №3 ММСС с 10.07.1985 по 02.01.1986, в Сумгаитском городском доме культуры с 05.10.1989 по 31.12.1990, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы в Индивидуальном частном предприятии Гасанова «УМИД» с 27.11.1993 по 05.05.1994, в АОЗТ Нефтегазоперерабатывающее предприятие «Сургутнефтересурс» с 10.05.1994 по 15.06.1994, в ООО «МИОН» с 16.07.1996 по 02.06.2000, в ОАО «Нефтьмонтаж» с 06.06.2000 по 15.09.2000, в ЗАО «Траверс» с 16.09.2000 по 28.12.2005.

При оценке пенсионных прав ОПФР по ХМАО-Югре установлено, что продолжительность трудовой деятельности Наджафова П.М., подлежащая включению в страховой стаж составила 19 лет 8 месяцев 21 день, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 11 лет 1 месяц 17 дней.

В связи с несогласием с решением органа пенсионного фонда Наджафов П.М. обратился в суд с иском.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 11, 14, части 7 статьи 21, пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 пришел к выводу об установлении факта принадлежности Наджафову П.М. трудовой книжки в связи с совпадением внесенных в неё записей с представленными истцом документами. Установив, что факт осуществления истцом трудовой деятельности и прохождением военной службы подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой стаж периодов с 21.07.1981 по 23.12.1982, с 13.04.1989 по 02.10.1989, с 24.01.1983 по 11.04.1983, с 27.03.1986 по 19.06.1986, с 14.05.1985 по 01.06.1985, с 10.07.1985 по 02.01.1986, с 05.10.1989 по 31.12.1990, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с 27.11.1993 по 05.05.1994, с 10.05.1994 по 15.06.1994, с 16.07.1996 по 02.06.2000, с 06.06.2000 по 15.09.2000, с 16.09.2000 по 28.12.2005.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периода осуществления предпринимательской деятельности с 29.12.2005 по 31.08.2009 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств работы в указанный период времени в местности с особыми климатическими условиями.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы Наджафова П.М. в ЗАО «Траверс», поскольку он основан на неверном применении норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации назначение и выплата страховых пенсий производятся в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее - Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий) предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В пункте 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий указано, что в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок заполнения трудовых книжек в период до сентября 2021 года был установлен Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 N 69.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 указанной Инструкции в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии). Если за время работы работника наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки делается запись: "Организация такая-то с такого-то числа переименована в такую-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер.

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера Наджафова П.М. периода его работы с 16.09.2000 по 28.12.2005 в ЗАО «Траверс», суд первой инстанции исходил из того, что данный период времени подтверждается записями в трудовой книжке <данные изъяты> и выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако, из записей №№ 38 и 39 трудовой книжки <данные изъяты> следует, что 16.09.2000 Наджафов П.М. был принят на работу в качестве водителя 2 класса в ООО «Траверс», 09.10.2006 уволен по собственному желанию.

Данные записи внесены директором ООО «Траверс» (ФИО)9

Вместе с тем, на записи об увольнении Наджафова П.М. проставлена печать ЗАО «Траверс», оттиск которой не содержит сведений ИНН или ОГРН организации.

Сведений о переименовании организации трудовая книжка Наджафова П.М. не содержит.

Также не подтверждают факт работы истца в период 16.09.2000 по 28.12.2005 представленная в материалы дела архивная справка МКУ «Муниципальный архив города Сургута», поскольку документы от ЗАО «Траверс» на хранение в архив не поступали.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией в налоговом органе были запрошены сведения о предоставлении ЗАО «Траверс» (<данные изъяты>) справок о доходах истца в спорный период времени.

Так, из представленного ответа на запрос ИФНС России по г. Сургуту от 15.09.2023 и приложенных к нему документов, принятых судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств по делу, следует, что сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ЗАО «Траверс» (<данные изъяты>) в отношении Наджафова П.М. за 2000-2006 годы не подавались.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ от 15.11.2007 № 00006431, предоставленной ЗАО «Тюменьвтормет» истцом в январе 2005 года получен доход в размере 18 122 руб.

По мнению судебной коллегии, достоверных и допустимых доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в ЗАО «Траверс» материалы дела не содержат, трудовая книжка <данные изъяты> таким доказательством не является, поскольку имеющиеся в ней противоречия истцом в ходе рассмотрения дела не устранены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и, на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности по включению Наджафову П.М. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 01.01.2002 по 28.12.2005 в ЗАО «Траверс».

Оснований для отмены решения суда о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности по включению Наджафову П.М. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 16.09.2000 по 31.12.2001 в ЗАО «Траверс» у судебной коллегии не имеется, поскольку в отношении данного периода решение суда ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 08.12.2020) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из условного расчета ответчика, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что с учетом периодов работы, включенных решением суда, за исключением периода с 01.01.2002 по 28.12.2005 право на назначение страховой пенсии по старости возникнет у Наджафова П.М. в 59 лет, те есть 20.01.2024.

Поскольку исключение периода работы с 01.01.2002 по 28.12.2005 повлекло изменение даты наступления права у Наджафова П.М. на назначение досрочной страховой пенсии по старости, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части возложения на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности установить Наджафову П.М. пенсию с 20.07.2021.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, в связи с чем, предметом оценки суда апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023 отменить в части, принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Наджафова Пирали Мустафа оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности по включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с 01.01.2002 по 28.12.2005 в ЗАО «Траверс» и назначении пенсии с 20.07.2021 отказать.

В остальной части решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023 оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2023.

Председательствующий Ковалёв А.А.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Максименко И.В.