Амоликян Генрик Самсонович

№ 2-684/2024

64RS0015-01-2024-001329-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Айткалиевой А.С.

при секретаре судебного заседания Насыровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Назарову Максиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил

акционерное общество ««ГСК «Югория» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 464 км. +500 м. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Лада Largus государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова М.В., собственником автомобиля является ФИО9 и Chery Omoda CS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником является ФИО8

ДТП произошло по вине водителя Назарова М.В., который управлял автомобилем ВАЗ Лада Largus государственный регистрационный номер № и нарушил ПДД.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещение составил 395 458 руб. 60 коп. Транспортное средство ВАЗ Лада Largus государственный регистрационный номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. При заключении договора ОС...

...АГО в заявлении на страхование ответчик Назаров М.В. не был указан.

Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 395 458 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 12 386 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Назаров М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11., в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представили, не ходатайствовали об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данных лиц.

Суд, изучив материалы дела, административный материал, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 464 км. +500 м. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Лада Largus государственный регистрационный знак № под управлением Назарова М.В., собственником автомобиля является ФИО5, транспортным средством Chery Omoda CS государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником является ФИО8 и Лада № PRIORA под управлением ФИО7

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Виновником ДТП признан водитель Назаров М.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Назаров МВ. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге с встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.12. ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ

Допущенные водителем Назаровым М.В. нарушения пункта 13.12 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим ущербом.

Согласно сведениям ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО9; транспортное средство Chery Omoda CS, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО8, что подтверждается также карточками учета транспортных средств. (л.д.48).

Транспортное средство ВАЗ Лада Largus государственный регистрационный номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме 395458 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство ВАЗ Лада Largus государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО9, под управлением Назарова М.В. являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким образом, определив юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства, и установив, что Назаров М.В. является лицом, причинившим вред ФИО8, при этом он не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессного требования и взыскания АО «ГСК» «Югория» с Назарова М.В. в порядке регресса 395458 руб. 60 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 12 386 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ГСК» «Югория» к Назарову Максиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Назарова Максима Владимировича (паспорт № в пользу акционерного общества «ГСК» «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 395458 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 386 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024г.

Председательствующий А.С. Айткалиева