Альхамова Дильбар Акрамовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 марта 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием истца Альхамовой Д.А.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альхамовой Д А к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Сибай о признании права на присвоение звания,

УСТАНОВИЛ:

Альхамова (Храмцова) Д.А. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Сибай (далее по тексту - УТиСЗН Минтруда РБ по г. Сибай) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией и ОПК треста «Башмедьстрой» Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР она была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года». ДД.ММ.ГГГГ УТиСЗН Минтруда РБ по г. Сибай отказало ей в присвоении звания «Ветеран труда», отказ мотивирован тем, что знак «Победитель социалистического соревнования 1976 года» вручен ей не руководителями Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР, а администрацией предприятия.

С таким решением УТиСЗН Минтруда РБ по г. Сибай Альхамова Д.А. не согласна, полагает, что наличие трудового стажа и знака «Победитель социалистического соревнования 1976 года» является достаточным основанием для присвоения ей звания «Ветеран труда». Просит суд признать отказ УТиСЗН Минтр...

...уда РБ по г. Сибай незаконным.

В судебном заседании истец Альхамова Д.А. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика УТиСЗН Минтруда РБ по г. Сибай в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворению иска не возражает.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из письма УТиСЗН Минтруда РБ по г. Сибай (исх. № 2412 от 08.12.2011 г.) следует, что поскольку удостоверение к нагрудному знаку «Победитель социалистического соревнования 1976 года» было выдано Альхамовой Д.А. не в соответствии с Постановлением Министерства СССР или РСФСР, в структуру которого входила организация (место работы), оно не может являться основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О ветеранах» порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденному Постановлением Правительства РБ от 31.12.2004 N 272 (ред. от 30.12.2011), звание «Ветеран труда» в Республике Башкортостан присваивается лицам, награжденным орденами и (или) медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Такие лица представляют документы, подтверждающие награждение орденами или медалями (орденская книжка, удостоверение к медали), либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации (удостоверение к почетным званиям СССР, РСФСР, Российской Федерации), либо награждение ведомственными знаками отличия в труде. Документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются решения о награждении знаками отличия в труде за продолжительный и добросовестный труд, принятые руководителями министерств и ведомств СССР, РСФСР, органами государственной власти Российской Федерации (удостоверение к нагрудному и почетному знакам, удостоверение к медали, удостоверение к почетному и заслуженному званиям, почетная грамота); трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Единый общесоюзный знак «Победитель социалистического соревнования 1976 года» утвержден Постановлением Президиума ВЦСПС от 11.06.1976 г.

Согласно Положению о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования», утвержденному Постановлением Президиума ВЦСПС от 11.06.1976 г. таким знаком награждаются передовые рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, служащие предприятий, объединений, строек, совхозов, колхозов, сотрудники научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других организаций, добившиеся высоких трудовых показателей в социалистическом соревновании за повышение эффективности производства и качества работы, за успешное выполнение народнохозяйственного плана на 1976 год.

Согласно п. 2 Положения 1977 г. и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977 г., награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, совхоза, организации, учреждения по результатам работы как за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Таким образом, в вышеуказанный период времени награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия.

Из трудовой книжки Альхамовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она проработала в должности воспитателя в ясли саду № треста «Башмедьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из удостоверения о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года» следует, что Альхамова (Храмцова) Д.А. награждена данным знаком ДД.ММ.ГГГГ от имени администрации и ОПК треста «Башмедьстрой» Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР.

Исходя из вышеизложенного отказ УТиСЗН Минтруда РБ по г. Сибай в присвоении Альхамовой Д.А. звания «Ветеран труда» суд признает незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Альхамовой Д А удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г. Сибай в присвоении Альхамовой Д А звания «Ветеран труда».

Признать удостоверение к нагрудному знаку «Победитель социалистического соревнования 1976 года», выданное на имя Альхамовой (Храмцовой) Д А, основанием для присвоения ей звания «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий:

№ 2-1389/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 21 сентября 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием истца Уелдановой З.А., представителя истца Никитиной Г.А. - Южаковой Д.У.,

ответчиков Искакова А.Ю., действующего в своих интересах и в интересах Искаковой Т.А., Альхамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уелдановой З.А.,, Никитиной Г.А. к Искакову А.Ю, Альхамовой Д.А, Искаковой Т.А об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, обязании выставлять отдельные счета по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Уелданова З.А., Никитина Г.А. обратились в суд с иском к Искакову А.Ю., Альхамовой Д.А., Искаковой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, обязании выставлять отдельные счета по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что им Уелданова З.А., и Никитина Г.А. принадлежат по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Указанные доли принадлежат им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года, выданного нотариусом ФИО2, после смерти их матери ФИО1. Факт принадлежности им вышеуказанных долей в праве собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты> года. Оставшиеся доли в праве собственности на квартиру принадлежат ответчикам также по <данные изъяты> доле в праве собственности. Ими с ответчиками не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, данный факт послужил основанием для их обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Из технического паспорта, изготовленного по состоянию н...

...а <данные изъяты> года, а также из технического плана квартиры, изготовленного по состоянию на <данные изъяты> года видно, что вышеуказанная квартира состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м., расположена на <данные изъяты> этаже четырехэтажного кирпичного дома. Квартира состоит на кадастровом учете за номером: <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>.

Просят определить следующий порядок пользования комнатами в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> выделив:

- Уелдановой З.А.,, Никитиной Г.А. комнату №<данные изъяты> (спальную комнату), размером <данные изъяты> кв.м., кладовую размером <данные изъяты>.м.

- Искакову А.Ю, Альхамовой Д.А, Искаковой Т.А, комнату №<данные изъяты> (зал) размером <данные изъяты> кв.м.;

- места общего пользования (санузел, прихожая, кухня) - в общее пользование сторон.

Обязать ООО «ИРКЦ» выставлять отдельные счета по оплате жилищно- коммунальных услуг; взыскать с ответчиков Искакову А.Ю, Альхамова Д.А, Искаковой Т.А в пользу истцов Уелданова З.А.,, Никитина Г.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей с каждого ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании стороны по иску заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого истцы Уелданова З.А.,, Никитина Г.А. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны договорились о совместном отчуждении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности.

В связи с тем, что стороны, имеющие преимущественное право покупки друг перед другом, не желают выкупать доли друг друга, указанный в п. <данные изъяты> настоящего соглашения объект недвижимого имущества будет отчужден третьим лицам по цене, согласованной сторонами.

Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу в продаже квартиры.

До момента реализации объекта недвижимости будет сохранен порядок пользования жилым помещением, заявленный в исковом заявлении, а именно:

истцы Уелданова З.А.,, Никитина Г.А. будут пользоваться комнатой № <данные изъяты> (спальной комнатой), размером <данные изъяты> кв.м., кладовой размером <данные изъяты> кв.м.

ответчики Искаков АЮ, Альхамова Д.А, Искакова Т.А будут пользоваться комнатой №<данные изъяты> (залом) размером <данные изъяты> кв.м.

Места общего пользования (санузел, прихожая, кухня) будут находиться в общем пользовании сторон.

После реализации квартиры, в зависимости от суммы за которую будет продана квартира, она будет поделена между сторонами в равных долях в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.

Стороны настоящего мирового соглашения определили, что все понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу возмещению не подлежат.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Уелдановой З.А.,, Никитиной Г.А. и ответчиками Искаковым А.Ю, действующего в своих интересах и в интересах Искаковой Т.А, Альхамовой Д.А по гражданскому делу по иску Уелдановой З.А.,, Никитиной Г.А. к Искакову А.Ю, Альхамовой Д.А, Искаковой Т.А об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, обязании выставлять отдельные счета по оплате коммунальных услуг, по условиям которого истцы Уелданова З.А.,, Никитина Г.А. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны договорились о совместном отчуждении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>), принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности.

В связи с тем, что стороны, имеющие преимущественное право покупки друг перед другом, не желают выкупать доли друг друга, указанный в п. <данные изъяты> настоящего соглашения объект недвижимого имущества будет отчужден третьим лицам по цене, согласованной сторонами.

Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу в продаже квартиры.

До момента реализации объекта недвижимости будет сохранен порядок пользования жилым помещением, заявленный в исковом заявлении, а именно:

истцы Уелданова З.А.,, Никитина Г.А. будут пользоваться комнатой № <данные изъяты> (спальной комнатой), размером <данные изъяты> кв.м., кладовой размером <данные изъяты> кв.м.

ответчики Искаков АЮ, Альхамова Д.А, Искакова Т.А будут пользоваться комнатой №<данные изъяты> (залом) размером <данные изъяты> кв.м.

Места общего пользования (санузел, прихожая, кухня) будут находиться в общем пользовании сторон.

После реализации квартиры, в зависимости от суммы за которую будет продана квартира, она будет поделена между сторонами в равных долях в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.

Стороны настоящего мирового соглашения определили, что все понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу возмещению не подлежат.

Производство по делу по исковому заявлению Уелдановой З.А.,, Никитиной Г.А. к Искакову А.Ю, Альхамовой Д.А, Искаковой Т.А об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, обязании выставлять отдельные счета по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> дней через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова