Амонов Мирзоджумъа Абдуханонович
Дело 5-91/2023
В отношении Амонова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-91/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Даниловой О.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амоновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 380130715496
- ОГРНИП:
- 320385000081728
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
№ 5-91/2023
УИД 48RS0001-01-2023-001869-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Амонова Мирзоджумъа Абдуханоновича,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Липецка 07 апреля 2023 года из ОП №8 УМВД России по г.Липецку поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Амонова М. А. и другие материалы дела.
Из протокола об административном правонарушении АА № 700226/1360 от 04 апреля 2023 года, составленного в отношении Амонова М. А., следует, что указанному лицу вменяется то, что 06 апреля 2022 года в 13 часов 30 минут в магазине «Простор», расположенном по адресу: г.Липецк, ул.В.Терешковой, д.35Б осуществлял реализацию принадлежащих ему мужских сумок с незаконным использованием чужого товарного знака «Calvin Klein» в количестве 9 шт. по цене 300 руб. за 1 шт.; мужских бейсболок с незаконным использованием чужого товарного знака BMW в количестве 2 шт. по цене 100 руб. за 1 шт.; брелков для ключей с незаконным использованием чужого товарного знака BMW в количестве 4 шт. по цене 50 руб. за 1 шт., без разрешения правообладателя зарегистрированных товарных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с...
Показать ещё...о следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составляет 1 год и исчисляется с момента их обнаружения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой" (вступает в силу с 20 мая 2022 г.), впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило наличие нарушения, совершение которого 06.04.2022 года вменялось в вину Амонову М. А., следовательно, годичный срок давности привлечения Амонова М. А. к административной ответственности начинал течь с 06.04.2022 года и истекал 06.04.2023 года.
Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении АмоноваМ. А. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ поступило в суд 07.04.2023 г., передано судье 10.04.2023г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, то прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 6 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Амонова Мирзоджумъа Абдуханоновича по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ прекратить на основании ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ О.И. Данилова
Свернуть