Амонзода Вохид Амон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведутся дела об административных правонарушениях Амонзода В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст. 18.8 и ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Т Амонзода Вохид Амон (AMONZODA VOHID) -данные о личности-

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут при проведении проверки сотрудниками УМВД России по г.о.Электросталь соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: Московская область, г.Электросталь ул. Николаева д.29 был выявлен гражданин Республики Т Амонзода В.А., прибывший в Российскую Федерацию 08 июня 2018 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (06 сентября 2018 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, пребывая на территории Московской области, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Амонзода В.А. с 23 сентября 2018 года по адресу: Московская область, г.Электросталь ул. Николаева д.29 в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в помещении салона красоты в д. 29 по ул. Николаева в г.Электросталь, в отсутствие у него патента на р...

...аботу в Московской области. На момент проведения проверки Амонзода В.А. осуществлял работы в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Амонзода В.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в их совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколами об административных правонарушениях от 23 сентября 2018 года, которые подписаны Амонзода В.А. без замечаний.

-письменными объяснениями Амонзода В.А. данными на досудебной стадии производства по делу, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он, приехал в РФ 08 июня 2018 году с целью заработка, патент не приобретал, на миграционный учет не вставал. 23 сентября 2018 года он приехал в г.Электросталь, где мужчина по имени Сергей, заключил с ним устный договор на работу по внутренней отделке салона красоты, находящегося в доме №29 по ул. Николаева в г.Электросталь Московской области, обещая заплатить 35000 рублей в месяц, он приступил к работе в тот же день. Амонзода В.А. ознакомился с содержанием своих письменных объяснений, указал, что с его слов записаны верно, каких-либо дополнений и замечаний не имел.

- копиями паспорта гражданина Республики Т и миграционной карты Амонзода В.А.

-справкой АС ЦБДУИГ, подтверждающей дату въезда Амонзода В.А. на территорию РФ и отсутствие у него патента;

-протоколом осмотра территории с фотографией к нему.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, являются допустимыми доказательствами и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленными выше доказательствами, достоверно подтверждается, что Амонзода В.А. фактически был допущен к работе в качестве разнорабочего с 23 сентября 2018 года при отсутствии у него документа, подтверждающего законность осуществления им в Московской области трудовой деятельности у юридических либо физических лиц - патента, в связи с чем, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уклонение Амонзода В.А. от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока его пребывания, нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, является достаточным для квалификации его действий по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совершенное Амонзода В.А. деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на ее территории, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является достаточным для квалификации его действий по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о совершении Амонзода В.А. административных правонарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что нарушения миграционного законодательства, выявленные в ходе проведения одной проверки, были допущены гражданином Республики Т Амонзода В.А. в результате бездействия. Дела об административных правонарушениях, возбужденные по результатам указанной проверки были подведомственны одному судье.

Таким образом, Амонзода В.А. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении Амонода В.А. административного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из того, что санкции части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идентичны и предусматривают наложение на иностранного гражданина или лицо без гражданства административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Амонзода Вохид Амон ( AMONZODA VOHID) признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001

Расчетный счет: 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705

ИНН 5053005971, КПП 505301001

ОКТМО 46 790 000

КБК 188 116 900 400 460 00 140

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением Амонзода В.А. постановления об его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о.Электросталь.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, в отношении которого ведутся дела об административных правонарушениях Амонзода В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст. 18.8 и ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Т Амонзода Вохид Амон (AMONZODA VOHID) -данные о личности-

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут при проведении проверки сотрудниками УМВД России по г.о.Электросталь соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: Московская область, г.Электросталь ул. Николаева д.29 был выявлен гражданин Республики Т Амонзода В.А., прибывший в Российскую Федерацию 08 июня 2018 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (06 сентября 2018 года), уклонился от выезда из Российской Федерации, пребывая на территории Московской области, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Амонзода В.А. с 23 сентября 2018 года по адресу: Московская область, г.Электросталь ул. Николаева д.29 в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в помещении салона красоты в д. 29 по ул. Николаева в г.Электросталь, в отсутствие у него патента на р...

...аботу в Московской области. На момент проведения проверки Амонзода В.А. осуществлял работы в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Амонзода В.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в их совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколами об административных правонарушениях от 23 сентября 2018 года, которые подписаны Амонзода В.А. без замечаний.

-письменными объяснениями Амонзода В.А. данными на досудебной стадии производства по делу, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он, приехал в РФ 08 июня 2018 году с целью заработка, патент не приобретал, на миграционный учет не вставал. 23 сентября 2018 года он приехал в г.Электросталь, где мужчина по имени Сергей, заключил с ним устный договор на работу по внутренней отделке салона красоты, находящегося в доме №29 по ул. Николаева в г.Электросталь Московской области, обещая заплатить 35000 рублей в месяц, он приступил к работе в тот же день. Амонзода В.А. ознакомился с содержанием своих письменных объяснений, указал, что с его слов записаны верно, каких-либо дополнений и замечаний не имел.

- копиями паспорта гражданина Республики Т и миграционной карты Амонзода В.А.

-справкой АС ЦБДУИГ, подтверждающей дату въезда Амонзода В.А. на территорию РФ и отсутствие у него патента;

-протоколом осмотра территории с фотографией к нему.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, являются допустимыми доказательствами и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленными выше доказательствами, достоверно подтверждается, что Амонзода В.А. фактически был допущен к работе в качестве разнорабочего с 23 сентября 2018 года при отсутствии у него документа, подтверждающего законность осуществления им в Московской области трудовой деятельности у юридических либо физических лиц - патента, в связи с чем, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уклонение Амонзода В.А. от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока его пребывания, нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, является достаточным для квалификации его действий по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совершенное Амонзода В.А. деяние - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на ее территории, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является достаточным для квалификации его действий по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о совершении Амонзода В.А. административных правонарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что нарушения миграционного законодательства, выявленные в ходе проведения одной проверки, были допущены гражданином Республики Т Амонзода В.А. в результате бездействия. Дела об административных правонарушениях, возбужденные по результатам указанной проверки были подведомственны одному судье.

Таким образом, Амонзода В.А. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении Амонода В.А. административного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из того, что санкции части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идентичны и предусматривают наложение на иностранного гражданина или лицо без гражданства административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Амонзода Вохид Амон ( AMONZODA VOHID) признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001

Расчетный счет: 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705

ИНН 5053005971, КПП 505301001

ОКТМО 46 790 000

КБК 188 116 900 400 460 00 140

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением Амонзода В.А. постановления об его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о.Электросталь.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Амонзода В.А., при секретаре Пономаревой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Амонзода (AMONZODA) Вохид (VOHID) Амон, <персональные данные>, ранее на территории РФ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2018 года в 17 часов 50 минут при проверки режима пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации в Московской области был выявлен гражданин <гражданство> Тураев Ч.Х., прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, который осуществлял трудовую деятельность 08.10.2018 и выполнял работы по внутренней отделке помещения в доме №29 по ул. Николаева г. Электросталь Московской области, не имея соответствующего разрешения, либо патента действующего на территории Московской области, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Росси...

...йской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Амонзода В.А., виновным себя в инкриминируемом ему административном правонарушении фактически признал полностью, подтвердив, что 08.10.2018 осуществлял трудовую деятельность и выполнял работы по внутренней отделке помещения в доме №29 по ул. Николаева г. Электросталь Московской области, не имея соответствующего разрешения, либо патента действующего на территории Московской области.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Амонзода В.А., установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным объяснением Амонзода В.А., в частности относительно того, что 08.10.2018 он выполнял работы по внутренней отделке помещения в доме №29 по ул. Николаева г. Электросталь Московской области, заработная плата составляла 35 000 рублей в месяц (л.д. 9);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или Индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.10.2018 (л.д.2);

- фототаблицей (л.д.3-5);

- протоколом об административном правонарушении АД №0026626 от 08.10.2018;

- копия постановления Электростальского городского суда Московской области от 25.09.2018 (л.д. 16-17);

- справкой о том, что гражданин Республики Таджикистан Амонзода В.А. разрешением на осуществление трудовой деятельности либо патентом для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области не документировался (л.д. 21);

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на Амонзода В.А. (л.д. 8);

Действия Амонзода В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Амонзода В.А. вины и раскаяния в содеянном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Амонзода В.А. однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения Амонзода В.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Амонзода В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд полагает невозможным назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виду отсутствия у иностранного гражданина средств на выезд, а так же отсутствия у суда доказательств того, что данный выезд будет осуществлён за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Амонзода (AMONZODA) Вохид (VOHID) Амон признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты уплаты штрафа:

УМВД России по г.о. Электросталь

КПП 505301001

ИНН 5053005971 ОКТМО 46790000

р/с №40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811640000016020140

УИН 18880450180000266265

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 10.10.2018

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Г.Ю. Шалыгин