Амосова Клавдия Федоровна
Дело 2-946/2016 ~ М-925/2016
В отношении Амосовой К.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-946/2016 ~ М-925/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Морозовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амосовой К.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амосовой К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-946
Поступило в суд 7 июня 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2016 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
ответчика Амосовой К.Ф.,
при секретаре Томашовой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Амосовой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Амосовой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 754 374,22 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 600 000 рублей, под 23 процента годовых сроком на 84 месяца. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Представитель истца в суд не явился, направил в суд письменные объяснения, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутстви...
Показать ещё...е представителя истца.
Ответчик Амосова К.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в её заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Амосовой К.Ф., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойка, а всего 754 371,22 рублей, следует досрочно взыскать с ответчика Амосовой К.Ф..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 754 371,22 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10 743,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества ««Уральский банк реконструкции и развития» к Амосовой К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Амосовой Клавдии Федоровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
задолженность по кредитному договору в размере 754 371,22 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 743,71 рублей,
всего взыскав 765 114,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу 6 августа 2016 года.
Судья Д.В. Морозов
Свернуть