Амперова Ирина Геннадиевна

Дело № 2-1886/2025

74RS0028-01-2025-002555-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

При секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 к Амперовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Амперовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) на основании кредитного договора НОМЕР от 08.08.2014 года выдало кредит Амперовой И.Г. (далее по тексту - Заемщик) в сумме 212550 рублей сроком на 66 месяцев под 18,6% годовых. Денежные средства зачислены на основании договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем 20.07.2018 в рамках дела №2-1809/2018 Копейским городским судом вынесено решение, которое исполнено должником. Однако, за период с 09.05.2018 года по 14.04.2025 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 114883,13 руб., в том числе: - просроченные проценты 114883,13 руб. На основании изложенного просит взыскать с в пользу ПАО «Сбербанк России» зад...

Показать ещё

...олженность по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 114883,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446,49 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Амперова И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.08.2014 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила «Потребительский кредит» в сумме 212 550 руб. на срок до 08.02.2020 года под 18,6 % годовых.

При оформлении кредитного договора ответчик согласился и обязался выполнять условия кредитного договора НОМЕР от 08.08.2014 года, о чем свидетельствует подпись Амперовой И.Г. в кредитном договоре.

В соответствии с п. 6. кредитного договора НОМЕР от 08.08.2014 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

В силу п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.12 кредитного договора НОМЕР от 08.08.2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 212 550 руб., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Амперова И.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования Амперовой И.Г. исполнены не были.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 20.07.2018 года с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года по состоянию на 08.05.2018 года в размере 184 907 рублей 71 копейку, в том числе: неустойка – 500 рублей; просроченные проценты –37 937 рублей 08 копеек; просроченный основной долг –146 470 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 81 копейку, всего 189 852 рубля 52 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.35-36).

Решение вступило в законную силу 25.08.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска от 5 февраля 2025 года отменен судебный приказ №2-99/2025 от 27 января 2025 года о взыскании с Амперовой И.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" просроченных процентов по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 114883,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2223,25 руб. (л. д. 32).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался, ПАО "Сбербанк России" продолжил начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 18,6 %.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченных процентов по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года за период 09.05.2018 года по 14.04.2025 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 114883,13 руб., в том числе: - просроченные проценты 114883,13 руб.

Судом установлено, что проценты по вышеуказанному кредитному договору взысканы на основании решения суда №2-1809/2018 от 20.07.2018 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника Амперовой И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк».

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство НОМЕР которое окончено 16.10.2024 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что частично ответчик исполнял решение суда, путем перечисления денежных средств непосредственно в банк, что подтверждается Историей погашений по договору. Из данного документа следует, что истицей произведены следующие платежи в банк после вынесения решения судом: 18.03.2019 -2962,31 руб., 26.04.2019 – 3063,72 руб., 22.05.2019 – 3291,40 руб., 26.07.2019 – 2586,28 руб., 22.08.2019 – 2933,62 руб., 19.09.2019 – 2867,74 руб., 22.10.2019 -3063,57 руб., 20.11.2019 – 2179,22 руб., 16.12.2019 – 3063,57 руб., 21.01.2020 -2729,39 руб., 24.03.2020 – 3021,20 руб., 28.04.2020 -2184,04 руб., 04.09.2020 -5169,51 руб., 11.11.2020 -5929,12 руб., 11.08.2021 -4000 руб., 11.10.2021 -4000 руб., 08.11.2021 -4000 руб., 09.12.2021 -4000 руб. (л.д.69-72).

В остальной части погашение долга производилось судебному приставу, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N48355/18/74046-ИП -СД по состоянию на 21.05.2025 года, ответчиком в счет погашения долга произведены следующие платежи: 11.02.2020 – 3077,32 руб., 25.03.2020 – 2,56 руб., 13.04.2020 – 2181,48 руб., 08.05.2020 – 839,01 руб., 08.05.2020 – 2431,74 руб., 15.05.2020 – 359,58 руб., 11.06.2020 – 3076,01 руб., 15.06.2020 – 2619,65 руб., 13.07.2020 – 2274,52 руб., 11.08.2020- 2894,99 руб., 07.10.2020- 105,25 руб., 11.09.2020 – 3166,39 руб., 12.10.2020 – 2762,73 руб., 11.11.2020 -2587,36 руб., 11.12.2020 -2914,18 руб., 12.01.2021-3148,78 руб., 11.02.2021 -3122,49 руб., 11.03.2021-3184,36 руб., 12.04.2021-2985,46 руб., 11.05.2021-2819,40 руб., 11.06.2021-3317,07 руб., 12.07.2021-2840,78 руб., 08.09.2021-2095,72 руб., 12.10.2021-523,93 руб., 11.01.2022-2095,72 руб., 11.02.2022-2095,72 руб., 11.03.2022-2095,72 руб., 09.09.2022-2095,72 руб., 10.10.2022-2095,72 руб., 11.11.2022-2095,72 руб., 09.12.2022-1047,86 руб., 10.01.2023-1047,86 руб., 13.02.2023-1047,86 руб., 09.03.2023-1047,86 руб., 10.04.2023-1047,86 руб., 10.05.2023-1047,86 руб., 08.06.2023-1047,86 руб., 10.07.2023 -1047,86 руб., 11.08.2023-1047,86 руб., 11.09.2023-1047,86 руб., 10.10.2023- 1047,86 руб., 10.11.2023-1047,86 руб., 08.12.2023 -1047,86 руб., 12.01.2024-1047,86 руб., 12.02.2024-1047,86 руб.,11.03.2024 -1047,86 руб., 08.04.2024 -1047,86 руб.,08.05.2024 - 1047,86 руб., 14.06.2024 - 1047,86 руб., 12.07.2024 – 1478,49 руб., 12.07.2024-472 руб., 19.07.2024 – 703,86 руб., 26.07.2024 – 335,09 руб., 02.08.2024 – 159,53 руб., 08.08.2024 – 428,88 руб., 09.08.2024-1571,79 руб., 14.08.2024-144,94 руб., 19.08.2024-1428,21 руб., 28.08.2024 – 378,17 руб., 29.08.2024 – 12075,78 руб., 10.09.2024 – 11175,28 руб., 11.09.2024-675,20 руб., 17.09.2024-10 руб., 25.09.2024- 4249,80 руб., 27.09.2024-1151,73 руб., 10.10.2024-8091,79 руб.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований за период с 09.05.2018 года по 14.04.2025 года в размере 114883,13 руб. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно условий договора проценты за пользование займом составляют 18,6 % годовых.

Также ответчиком Амперовой И.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов истец обратился к мировому судье 11.12.2024 года согласно штампа на почтовом конверта, судебный приказ вынесен 27.01.2025 года, отменен мировым судьей 05.02.2025 года, исковое заявление подано в суд 29.04.2025 года то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Соответственно трехгодичный срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 11.12.2024 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за период до 11.12.2021 года (11.12.2024 года – 3 года).

Поскольку Амперовой И.Г. в рамках исполнительного производства вносились платежи по оплате задолженности, с учетом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, необходимо учитывать поступившие суммы произведенных платежей прежде всего на погашение издержек кредитора по получения исполнения, затем процентов, а в оставшейся части в счет основной суммы долга.

Так, платежи с 18.03.2019 года по 26.04.2019 года в общей сумме 6026,03 руб. подлежат учету в счет погашения судебных расходов истца уплату государственной пошлины в размере 4944,81 руб. и частично в размере 1081,22 руб. в счет погашения процентов.

Последующие платежи за период с 22.05.2019 года по 11.11.2020 года в общей сумме 39295,10 руб. подлежат учету в счет погашения взысканных решением суда процентов в размере 37937,08 руб. и частично в сумме 1358,02 руб. в счет погашения основного долга, последующие платежи за период с 16.11.2020 года по 15.10.2024 года в общей сумме 144 508,87 руб. подлежат учету в счет погашения основного долга и неустойки.

В соответствии с Решенифем Копейского городского суда Челябинской области от 20.07.2018 года с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года, размер основного долга составлял –146 470,63 руб. – 60210,89 руб. (оплата погашения долга истцом за пределами срока исковой давности) = 86259,74 руб.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 12.12.2021 года по 09.10.2024 года сумма начисленных процентов составит 27373,62 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 12.12.2021 года по 10.01.2022 года 86259,74 руб.х0,05% (18,6%/365)х29 =1250,77 руб.

За период с 11.01.2022 года по 10.02.2022 года 86259,74 руб. -2095,72 руб. = 84164,02 руб. х0,05%х29 =1220,38 руб.

За период с 11.01.2022 года по 10.02.2022 года 86259,74 руб. -2095,72 руб. = 84164,02 руб. х0,05%х29 =1220,38 руб.

За период с 11.02.2022 года по 10.03.2022 года 84164,06 руб. -2095,72 руб. = 82068,34 руб. х0,05%х26 =1066,88 руб.

За период с 11.03.2022 года по 08.04.2022 года 82068,34 руб. -2095,72 руб. = 79972,62 руб. х0,05%х28 =1119,62 руб.

За период с 09.04.2022 года по 07.06.2022 года 82068,34 руб. -2095,72 руб. = 79972,62 руб.-3000 руб. =76972,62 руб. х0,05%х59 =2270,69 руб.

За период с 08.06.2022 года по 08.07.2022 года 76972,62 руб. -3500 руб. = 73472,62 руб. х 0,05%х30 =1102,09 руб.

За период с 09.07.2022 года по 10.08.2022 года 73472,62 руб. - 4000 руб. = 69472,62 руб. х 0,05%х31 =1076,83 руб.

За период с 11.08.2022 года по 08.09.2022 года 69472,62 руб. - 4000 руб. = 65472,62 руб. х 0,05%х28 =916,62 руб.

За период с 09.09.2022 года по 09.10.2022 года 65472,62 руб. – 2095,72 руб. = 63376,9 руб. х 0,05%х29 =918,96 руб.

За период с 10.10.2022 года по 10.11.2022 года 63376,9 руб. – 2095,72 руб. = 61281,18 руб. х 0,05%х30 =919,22 руб.

За период с 11.11.2022 года по 08.12.2022 года 61281,18 руб. – 2095,72 руб. = 59185,46 руб. х 0,05%х27 =799 руб.

За период с 09.12.2022 года по 09.01.2023 года 59185,46 руб. –1047,86 руб. = 58137,6 руб. х 0,05%х31 =901,13 руб.

За период с 10.01.2023 года по 12.02.2023 года 59185,46 руб. –1047,86 руб. = 57089,74 руб. х 0,05%х33 =941,98 руб.

За период с 13.02.2023 года по 08.03.2023 года 57089,74 руб. –1047,86 руб. = 56041,88 руб. х 0,05%х23 =644,48 руб.

За период с 09.03.2023 года по 09.04.2023 года 56041,88 руб. –1047,86 руб. = 54994,02 руб. х 0,05%х31 =852,41 руб.

За период с 10.04.2023 года по 09.05.2023 года 54994,02 руб. –1047,86 руб. = 53946,16 руб. х 0,05%х30 =809,19 руб.

За период с 10.05.2023 года по 07.06.2023 года 53946,16 руб. –1047,86 руб. = 52898,3 руб. х 0,05%х28= 740,58 руб.

За период с 08.06.2023 года по 09.07.2023 года 52898,3 руб. –1047,86 руб. = 51850,44 руб. х 0,05%х31= 803,68 руб.

За период с 10.07.2023 года по 10.08.2023 года 51850,44 руб. –1047,86 руб. = 50802,52 руб. х 0,05%х30= 762,04 руб.

За период с 11.08.2023 года по 10.09.2023 года 50802,52 руб. –1047,86 руб. = 49754,66 руб. х 0,05%х30= 746,32 руб.

За период с 11.09.2023 года по 09.10.2023 года 49754,66 руб. –1047,86 руб. = 48706,8 руб. х 0,05%х28= 681,89 руб.

За период с 10.10.2023 года по 09.11.2023 года 48706,8 руб. –1047,86 руб. = 47658,94 руб. х 0,05%х30= 741,88 руб.

За период с 10.11.2023 года по 07.12.2023 года 47658,94 руб. –1047,86 руб. = 46611,08 руб. х 0,05%х27= 629,25 руб.

За период с 08.12.2023 года по 11.01.2024 года 46611,08 руб. –1047,86 руб. = 45563 руб. х 0,05%х34= 774,57 руб.

За период с 12.01.2024 года по 11.02.2024 года 45563 руб. –1047,86 руб. = 44515,14 руб. х 0,05%х30= 667,73 руб.

За период с 12.02.2024 года по 10.03.2024 года 44515,14 руб. –1047,86 руб. = 43467,28 руб. х 0,05%х27= 586,80 руб.

За период с 11.03.2024 года по 07.04.2024 года 43467,28 руб. –1047,86 руб. = 42419,42 руб. х 0,05%х27= 572,66 руб.

За период с 08.04.2024 года по 07.05.2024 года 42419,42 руб. –1047,86 руб. = 41371,56 руб. х 0,05%х29 = 599,89 руб.

За период с 08.05.2024 года по 13.06.2024 года 41371,56 руб. –1047,86 руб. = 40323,14 руб. х 0,05%х36 = 725,82 руб.

За период с 14.06.2024 года по 11.07.2024 года 40323,14 руб. –1047,86 руб. = 39275,28 руб. х 0,05%х27 = 530,22 руб.

За период с 12.07.2024 года по 18.07.2024 года 39275,28 руб. –1950,49 руб. = 37324,79 руб. х 0,05%х7 = 130,64 руб.

За период с 19.07.2024 года по 25.07.2024 года 37324,79 руб. –703,86 руб. = 36620,93 руб. х 0,05%х7 = 128,17 руб.

За период с 26.07.2024 года по 01.08.2024 года 36620,93 руб. –335,09 руб. = 36285,84 руб. х 0,05%х7 = 127 руб.

За период с 02.08.2024 года по 07.08.2024 года 36285,84 руб. –472 руб. = 35813,84 руб. х 0,05%х6 = 107,44 руб.

За период с 08.08.2024 года по 08.08.2024 года 35813,84 руб. –428,88 руб. = 35384,96 руб. х 0,05% = 17,69 руб.

За период с 09.08.2024 года по 13.08.2024 года 35384,96 руб. –1571,79 руб. = 33813,17 руб. х 0,05%х5 = 84,53 руб.

За период с 14.08.2024 года по 18.08.2024 года 33813,17 руб. –573,82 руб. = 33239,35 руб. х 0,05%х5 = 83,1 руб.

За период с 19.08.2024 года по 27.08.2024 года 33239,35 руб. –1428,21 руб. = 31811,14 руб. х 0,05%х9 = 143,15 руб.

За период с 28.08.2024 года по 28.08.2024 года 31811,14 руб. –378,17 руб. = 31432,97 руб. х 0,05%х2 = 15,72 руб.

За период с 29.08.2024 года по 09.09.2024 года 31432,97 руб. –12075,78 руб. = 19357,19 руб. х 0,05%х12 = 116,14 руб.

За период с 10.09.2024 года по 10.09.2024 года 19357,19 руб. –11175,28 руб. = 8181,91 руб. х 0,05% = 4,09 руб.

За период с 11.09.2024 года по 16.09.2024 года 8181,91 руб. –675,29 руб. = 7506,62 руб. х 0,05%х6 = 22,52 руб.

За период с 17.09.2024 года по 24.09.2024 года 7506,62 руб. –10 руб. = 7496,62 руб. х 0,05%х8= 29,99 руб.

За период с 25.09.2024 года по 26.09.2024 года 7496,62 руб. –4249,80 руб. = 3246,82 руб. х 0,05%х2= 3,24 руб.

За период с 27.09.2024 года по 09.10.2024 года 3246,82 руб. –1151,73 руб. = 2095,09 руб. х 0,05%х13= 13,62 руб.

Таким образом, сумма начисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 27373,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 27373,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что следует взыскать с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 удовлетворить частично.

Взыскать с Амперовой И.Г., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 по процентам по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 27373,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 87509,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 446,49 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Свернуть

Дело № 2-1809/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Амперовой И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Амперовой И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и Амперовой И.Г. (далее по тексту Заемщик, ответчик) 08.08.2014 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Амперова И.Г. получила кредит в сумме 212 550 рублей на срок до 08.02.2020 года, под 18,6% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просят взыскать с Амперовой И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности ...

Показать ещё

...по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 187 240 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 944 рубля 81 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Амперова И.Г. в судебном заедании с исковыми требованиями согласилась частично, просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Амперовой И.Г. года 08.08.2014 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила «Потребительский кредит» в сумме 212 550 рублей на срок до 08.02.2020 года под 18,6 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 08.08.2014 года, из которого следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 212 550 рублей (л.д.20).

В соответствии с п. 6. кредитного договора НОМЕР от 08.08.2014 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

В силу п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17-оборот).

Согласно п.12 кредитного договора НОМЕР от 08.08.2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.16-оборот).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.05.2018 года задолженность ответчика составляет 187 240 рублей 40 копеек; в том числе: неустойка –2 832 рубля 69 копеек; просроченные проценты –37 937 рублей 08 копеек; просроченный основной долг –146 470 рублей 63 копейки (л.д.10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2017 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования Амперовой И.Г. не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает и пределы необходимых права и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не только о праве суда но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени не обеспечивают баланс интересов сторон и не соответствуют компенсационной природе неустойки.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить размер неустойки с 2 832 рубля 69 копеек до 500 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Согласно записи ЕГРЮЛ от 04.08.2015 года наименования банка с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (краткое наименование - ПАО «Сбербанк России»).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года в размере 184 907 рублей 71 копейку, в том числе: неустойка – 500 рублей; просроченные проценты –37 937 рублей 08 копеек; просроченный основной долг –146 470 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 15.05.2018 года на сумму 2 582 рубля 87 копеек, НОМЕР от 26.12.2017 года на сумму 2 361 рубль 94 копейки.

Суд считает, что следует взыскать с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Амперовой И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.08.2014 года по состоянию на 08.05.2018 года в размере 184 907 рублей 71 копейку, в том числе: неустойка – 500 рублей; просроченные проценты –37 937 рублей 08 копеек; просроченный основной долг –146 470 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля 81 копейку, всего 189 852 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева

Свернуть