Ампилогов Максим Андреевич

УИД № 31 RS 0017-01-2023-000642-04 Дело № 1-59/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 06 сентября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретарях Ермошиной Л.В., Гуреевой З.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Прохоровского района Чумакова М.С., помощника прокурора Прохоровского района Першина А.О.

подсудимого А. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактичекски проживающего в <адрес>, гражданина РФ, учащегося 3 курса «Яковлевского политехнического техникума» <адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено (дата) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

А., будучи на территории <данные изъяты>», решил похитить находящееся там имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>

С этой целью А. около 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв ранее найденным ключом входную дверь, проник в п...

Показать ещё

...омещение школы, откуда тайно похитил: кабель УТП 5 е 4х2х0,5 мм 24 АВГ, в количестве 549 м., стоимостью 16,99 руб. за 1 м., принадлежащий ООО «УЮТ».

Похищенным А. распорядился по собственному усмотрению.

В результате своих противоправных умышленных действий А. причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9 327,51 руб.

Обвинение, предъявленное А., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление А. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Кража совершена с незаконным проникновением в помещение, поскольку помещение школы, использовалось ООО <данные изъяты> для временного хранения материальных ценностей, на период выполнения ремонтных работ на территории <данные изъяты>».

При назначении А. наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии: со ст.61 ч.1 п. и, к УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах хищения и месте реализации похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 120), в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного А., размера хищения, и наличия иных фактических обстоятельств, суд считает возможным в соответствие с частью 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления до уровня небольшой тяжести.

До совершения преступления подсудимый характеризовался по месту жительства положительно, проживает с бабушкой и тремя братьями (л.д.145, 148), по месту учебы положительно, не работает и постоянного источника дохода не имеет (л.д. 150), гражданин РФ (л.д. 137-138), не судим (л.д. 139-141).

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копия счета-фактуры № от (дата), копия договора № –ВН/2023, копия акта приема-передачи, копия приемосдаточного акта, подлежат дальнейшему хранению при материалах дела.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного А., в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копию счета-фактуры № от (дата), копию договора № –ВН/2023, копию акта приема-передачи, копию приемосдаточного акта, хранить при материалах дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов

Свернуть