Амтеев Мерген Виленович

Дело № 2а-1354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2017 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к Амтееву М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по РК обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Амтеев М.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку обладает на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м. На основании ст.45 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования об уплате налога и пени № 14995 от 17 апреля 2013 года, № 8771 от 19 декабря 2013 года, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просил суд взыскать с Амтеева М.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере <данные изъяты>.

20 апреля 2017 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей вынесено определение, в котором административному ответчику предложено в срок до 02.05.2017 г. представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

21 апреля 2017 г. данное определение направлено в адрес ответч...

...ика заказной корреспонденцией.

Согласно судебному уведомлению ответчик 27 апреля 2017 года лично получил определение от 21 апреля 2017 года, однако в суд не явился, возражений относительно к иску суду не представил.

В соответствии с ч. 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства

Исследовав материалы дела, суд счёл заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района – мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района от 14 октября 2016 года отменен судебный приказ по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РК о взыскании с Амтеева М.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа по взысканию с него задолженности по налогам и пени.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по РК обратилась в суд 14 апреля 2017 года.

Следовательно, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не пропущен.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Амтеев М.В., проживающий по адресу: <адрес>, как налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе, в расчетном периоде –с 2012 года имеет в собственности квартиру <адрес>

Указанная квартира является объектом налогообложения, в связи с чем на нее начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты>

Налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 14995 от 17 апреля 2013 года, № 8771 от 19 декабря 2013 года о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., которые им не были исполнены в установленные сроки.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Между тем каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции об отсутствии обязанности оплатить задолженность по налогу, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования ИНФС России по г. Элисте к Амтееву М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к Амтееву М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Амтеева М.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Амтеева М.В. в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева