Амунова Вторина Игнатьевна

Дело № 2-189/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2016 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца Амуновой В.И. - Немова С.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Амунова В.И. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Амунов В.И. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Амунова В.И. посредством своего представителя Немова С.В., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Амунову В.И. о признании за ней, Амунова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, в свою очередь принявшего наследство в порядке наследования по закону после матери - Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, права собственности на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес> ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 527, 532, 546 Гражданского коде...

...кса РСФСР (далее по тексту - ГК РСФСР) и 218, 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Амуновой В.И. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф., которая при жизни завещания не оставила. После ее смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных земельных участков. Данные земельные участки после смерти Ф. унаследовал ее сын И. (супруг истицы), который умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел при жизни оформить свои наследственные права на спорные земельные участки, однако вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности имущества, проживал в доме, расположенном на одном из земельных участков, состоял на регистрационном в нем, нес бремя расходов по содержанию земельных участков, обрабатывал их. Она (истица) является наследником первой очереди к имуществу И. наряду с Амунова В.И., который на наследство не претендует. В течение установленного законом срока после смерти супруга она (истица) в силу юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но в течение шестимесячного срока после смерти И. фактически приняла наследство, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, состоит на регистрационном учете, несет бремя расходом по содержанию земельных участков и обрабатывает их.

Оформление наследственных прав по закону после смерти супруга к имуществу в виде двух земельных участков возможно лишь в судебном порядке.

Истец Амунова В.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя Немова С.В., который в судебном заседании исковые требования Амуновой В.И. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснил, что брак родителей И. не был зарегистрирован, поэтому его мать по день смерти продолжала ходить под девичьей фамилией Л., и И. всегда считал себя сыном Ф.. Истица Амунова В.И. со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась спорными земельными участками, обрабатывая их и выращивая сельскохозяйственную продукцию.

Ответчик Амунов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, при этом представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения исковых требований Амуновой В.И. не возражает (л.д.№).

Ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что Ф. жила с ней по соседству и умерла в 1995 году. На день смерти Ф. проживала со своим сыном И., его супругой Амунова В.И. и сыном Амунов В.И.. Супруг Ф. погиб на войне. Был ли их брак зарегистрирован ей не известно, однако все звали ее (Ф.) по фамилии мужа «А.», а «Л.» - это ее девичья фамилия. После смерти И. наследство фактически приняла истица Амунова В.И., а именно следила за сохранностью дома, обрабатывала земельные участки.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В свидетельстве о рождении серии №, выданном отделом ЗАГС администрации <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и сообщении отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) указано, что родителями И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Н. (отец) и Т. (мать).

Согласно сообщениям отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) записи актов о заключении брака Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивах органов ЗАГС <данные изъяты> отсутствуют.

Как явствует из пояснений представителя истца, показаний свидетеля В., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, брак родителей И. не был зарегистрирован, поэтому его мать по день смерти продолжала ходить под девичьей фамилией Л.; Ф., которая на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и Т. является одним и тем же лицом, и И. всегда считал себя сыном Ф..

Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и свидетельством о смерти (л.д.№) подтверждается, что Ф. на день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете в селе <адрес> совместно с сыном И., снохой Амунова В.И. и внуком Амунов В.И..

Следовательно, суд приходит к убеждению, что при регистрации рождения в свидетельстве о рождении И. ошибочно была сделана запись - в графе мать записана Т.; что указанная в свидетельстве о рождении И. мать Т. и умершая Ф. - одно и то же лицо, и что Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, приходилась И. родной матерью.

Установление вышеназванного факта для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении (закреплении) земельных участков за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Т. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в селе <адрес> был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.№). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д.№).

Принимая во внимание, что во всех представленных документах фамилия наследодателя Ф. указана как «Л.», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании фамилии матери супруга истца в названных документах была допущена ошибка.

Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, которым в соответствии с кадастровыми паспортами, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), и постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении местоположения земельных участков» (л.д.№) присвоены соответственно кадастровые номера № и № и адресные ориентиры (местоположение): <адрес>, и <адрес>.

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) право собственности на земельные участки Ф. при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д.№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Ф., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что Ф. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно сообщению главы администрации Шибылгинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Ф. не имеется.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Ф. являлся ее сын И.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Ф., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество Ф. не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Ф. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, И. после смерти матери Ф. фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследуемого имущества, пользовался спорными земельными участками, также был зарегистрирован и проживал в одном доме с матерью до дня смерти последней, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, показаниями свидетеля В., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также справкой администрации Шибылгинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что И. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер И. (л.д.№), не оформив свои наследственные права.

Доказательства того, что И. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего И. являются его супруга, Амунова В.И. (истица), и сын, Амунов В.И. (ответчик). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество И. не имеется (л.д.39). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти И. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, истец Амунова В.И. после смерти супруга И. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после умершего И., в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась спорными земельными участками, обрабатывая их и выращивая сельскохозяйственную продукцию, также проживала вместе с супругом до дня смерти последнего, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, представителя истца, показаниями свидетеля В., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что Амунова В.И. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Амуновой В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права Амуновой В.И. на указанный объект недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Амунова В.И. удовлетворить.

Признать за Амунова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в свою очередь принявшего наследство в порядке наследования по закону после матери - Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.