Галина Диана Руслановна

№2-3715/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы РБ Сагетдинова А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя истца Гильманшина Ф.Г., ответчика Галиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Саламандра» к Галина ДР о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Саламандра» обратилось в суд с иском к Галина ДР о взыскании суммы.

В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галина ДР в судебном заседание исковые требования о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользования займом в размере ... руб., ... руб. признала в полном объеме.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ООО «Ломбард Саламандра».

Руководствуясь ст. ст....

... 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ломбард Саламандра» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Галина ДР в пользу ООО «Ломбард Саламандра» денежные средства в размере ... руб., процентов за пользования займом в размере ...., госпошлину ... руб., изъять у Галина ДР залоговое имущество автомашину марки НИССАН МАКСИМА QX 2.0, 2000 года выпуска, регистрационный знак В321РЕ 102 (VIN) ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель №VQ20 262243A, паспорт ТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., выдано < дата >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2а-779/2016

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием представителя административного истца Я.А.М., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ... к Г.Д.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г.Д.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требований указано, что административным ответчиком Г.Д.Р. в ... предоставлена декларация по НДФЛ за < дата > В ходе налоговой проверки вышеуказанной декларации выявлен факт не исчисления и не уплаты НДФЛ в сумме ... руб., о чем составлен акт камеральной проверки от < дата > ... и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от < дата > .... Согласно решению налоговым органом доначислено налогоплательщику сумма неуплаченного штрафа в размере ... руб., в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ назначен штраф в размере ... руб., начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб.. В связи с чем, ... просит суд взыскать с Г.Д.Р.сумму начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., суммы начисленного штрафа в размере ... руб., всег...

...о общую сумму задолженности ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца ... - Я.А.М., требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Г.Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонилась.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Данное дело находится в производстве суда с < дата >. За указанный период времени оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес административного ответчика, следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции РФедерации, статьи 3, 32 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 13 НК РФ налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам и сборам.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц ... от < дата > в размере ... руб., суммы начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. и суммы назначенного штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., согласно которого следовало уплатить задолженность в срок до < дата >. Данное требование административным ответчиком исполнено частично.

На сегодняшний день сумма задолженности по начисленным пеням по налогу на доходы физических лиц составляет ... руб., сумма назначенного штрафа составляет ... руб., общая сумма задолженности составляет ... руб.

С административным иском административный истец обратился в суд только < дата >, то есть по истечении шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений п.5 ст.138, п.5 ст.180 и п.5 ст.219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного ... к Г.Д.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц следует отказать в связи с пропуском срока на его подачу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ... к Г.Д.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева