Амурашев Салвара Шохимарданович

№

М-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - ШЛВ., ознакомившись с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью <адрес> к АСШ о взыскании стоимости оплаченных билетов,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных билетов в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, полагаю, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из подпункта 10.3 пункта 10 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалах, приложенных к поданному иску, указано, что все споры, разногласия или требования возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительност...

...и подлежат разрешению в Сормовском районном суде <адрес>, либо в мировом суде судебного участка № Сормовского судебного района <адрес>.

В связи с чем, указанным договором сторонами определена договорная подсудность споров, возникающих между сторонами.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Между <адрес> и АСШ было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанное исковое заявление согласно ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

При этих обстоятельствах, в силу ст. 32 ГПК РФ, поскольку сторонами на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определена подсудность настоящего спора, данное исковое заявление неподсудно Прохладненскому районному суду КБР и должно быть предъявлено истцом в Сормовский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>)

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135, судья возвращает исковое заявление, так как дело неподсудно данному суду и разъясняет истцу – Общество с ограниченной ответственностью «<адрес> они вправе обратиться с данным исковым заявлением по правилам договорной подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>») поданное им исковое заявление Общество с <адрес>») к АСШ о взыскании стоимости оплаченных билетов, в связи с его неподсудностью Прохладненскому районному суду КБР, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу - Общество с ограниченной ответственностью «<адрес> что они вправе обратиться с данным исковым заявлением в Сормовский районный суд <адрес> №, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко