Ершов Николай Германович

УИД: 18RS0001-01-2023-002883-80

Дело № 2-240/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будишевской В. П. к Ершову А. Г., Ершову Н. Г. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Будишевская В.П. обратилась суд с иском к ответчикам Ершову А.Г., Ершову Н.Г. о признании долей в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, незначительными, выплате за указанные доли компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности после выплаты компенсации.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 19/20 долей жилого дома (общая площадь 78,8 кв.м) и земельного участка (604 кв.м), расположенных по адресу: УР, <адрес>. Другими сособственниками указанного недвижимого имущества являются: Ершов А.Г. – 1/40 доля, Ершов Н.Г. – 1/40 доля. Ответчики не имеют существенного интереса в использовании недвижимого имущества. Указанным недвижимым имуществом не пользуются, расходы на содержание имущества не несут, по данному адресу не зарегистрированы, проживают в течение долгого времени по другому месту жительства, попыток к вселению не осуществляли. Согласно заключению частнопрактикующего оценщика ВДМ, действительная рыночная стоимость 1/40 доли в праве собственности ука...

...занного имущества по состоянию на 21.06.2023 составила 87500 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены и окончательно истец просила признать доли каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, незначительными; обязать истца выплатить каждому ответчику компенсацию за доли в указанной недвижимости в размере 18138 руб.; прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанные объекты недвижимости; признать за истцом право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец Будишевская В.П.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Безпальцева М.Э., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ответчики не проявляют интереса в использовании принадлежащего им спорного недвижимого имущества, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, также не несут расходов по содержанию недвижимого имущества.

Ответчики Ершов А.Г., Ершов Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может принадлежать на праве собственности одному двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участники долевой собственности вправе владеть и пользоваться общим имуществом в целом или его отдельными частями. Выбор варианта зависит, как правило, от объекта права общей собственности. Неделимые вещи, естественно, используются как единое целое.

Судом установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Будишевская В.П. (19/20 доли), Ершов А.Г. (1/40 доля), Ершов Н.Г. (1/40 доля).

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации стоимости его доли и, следовательно, утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Так, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить компенсацию выделяющемуся собственнику в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. При этом, вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.04.2011 г. № 517-О-О, положения абзаца второго пункта 3 статьи 252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственников незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Согласно справок ОАСР УВМ МВД по УР, ответчики Ершов А.Г., Ершов Н.Г.. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истец Будишевская В.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчики интереса в использовании принадлежащего им спорного имущества не проявляют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчикам доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок является незначительной, поскольку данная доля не может быть выделена в натуре, а также не может быть определен и порядок пользования указанным недвижимым имуществом. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики в жилом доме не проживают, расходов по его содержанию не несут, земельный участок не обрабатывают, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков существенного интереса в использовании принадлежащих им долей в спорном недвижимом имуществе.

В ходе рассмотрения дела судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов № 363/12-ЛС-23, выполненному АНО «Специализированная коллегия экспертов», рыночная стоимость 1/40 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 604 кв.м., по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.03.2024, составляет 10000 руб.

Рыночная стоимость 1/40 доли в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 15.03.2024 составляет 8138 руб.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, каких-либо противоречий выводов эксперта и их обоснования материалам настоящего гражданского дела не усматривается. Выводы отражены достаточно ясно и полно, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта.

Принимая во внимание, что доказательств иной стоимости, принадлежащих ответчикам долям недвижимого имущества не представлено, суд принимает решение по представленным доказательствам, а также учитывая то обстоятельство, что денежные средства подлежащие выплате ответчикам в счет принадлежащих им долей внесены истцом на депозит Судебного департамента в УР, полагает возможным перечислить в пользу каждого из ответчиков в счет компенсации принадлежащих им долей 18138 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4400 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Будишевской В. П. к Ершову А. Г., Ершову Н. Г. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности удовлетворить.

Признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую Ершову Н. Г. (паспорт №), незначительной.

Признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую Ершову А. Г. (паспорт №), незначительной.

Перечислить Ершову Н. Г. (паспорт №) денежные средства в размере 18138 руб., внесенные Будишевской В. П. (паспорт №) на основании чека по операции от 15.05.2024 на банковский счет Управления Судебного департамента в УР в качестве суммы, подлежащей выплате ответчику Ершову Н. Г. (паспорт №) по гражданскому делу № в счет компенсации за принадлежащие ему доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Перечислить Ершову А. Г. (паспорт №) денежные средства в размере 18138 руб., внесенные Будишевской В. П. (паспорт №) на основании чека по операции от 15.05.2024 на банковский счет Управления Судебного департамента в УР в качестве суммы, подлежащей выплате ответчику Ершову А. Г. (паспорт №) по гражданскому делу № в счет компенсации за принадлежащие ему доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Ершова Н. Г. (паспорт №) на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Ершова А. Г. (паспорт №) на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, за Будишевской В. П. (паспорт №).

Взыскать с Ершова Н. Г. (паспорт №), Ершова А. Г. (паспорт №) в пользу Будишевской В. П. (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. (по 150 руб. с каждого).

Возвратить Будишевской В. П. (паспорт №) государственную пошлину в размере 4400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ершова Н. Г. (паспорт №), Ершова А. Г. (паспорт №) для получения денежных средств со счета Управления судебного департамента в УР представить заявление на имя начальника Управления с указанием: фамилии, имени, отчества, даты рождения, серия и номера паспорта, кем и когда выдан паспорт, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), место регистрации лица, обратившегося с заявлением; реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств с указанием: расчетного счета (р/с), корреспондентского счета (к/с), наименование банка, ИНН, БИК. К заявлению приложить заверенные: копию паспорта лица, обратившегося с заявлением, копии реквизитов счета для перечисления денежных средств, копию идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС).

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

09 сентября 2022 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска Мельниковой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мельниковой Н.В., выразившееся в непринятии необходимых действий, неприменении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника Ершов Н.Г. в пользу взыскателя ООО СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата-, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС022420829, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска.

Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу № исковые требования ООО СК «Согласие» к Ершову Н.Г. о взыскании задолженности удовлетворены. На основании решения суда выдан исполнительный лист № ФС 022420829. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска -Дата- возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного до...

...кумента до настоящего времени не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Мельникова Н.В. в нарушении ст. 64, 68 Федерального закона от -Дата- №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата- не совершила необходимые исполнительные действия и не применила необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Так, на неоднократное обращение взыскателя с заявлением о наложении ареста и реализации принадлежащего должнику имущества (транспортного средства и земельного участка), судебным приставом-исполнителем не были осуществлены действия, направленные на обращение взыскания данного имущества. Выход в адрес должника с целью установления имущественного положения должника, а также для установления фактического места жительства, судебным приставом-исполнителем не осуществлялся.

Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Мельниковой Н.В. требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО СК «Согласие».

Представителем взыскателя в адрес старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Мельникову Н.В. До настоящего времени указанная жалоба не рассмотрена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мельникова Н.В., представитель УФССП по УР.

Ранее судебный пристав-исполнитель Мельникова Н.В. направила письменные возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать, указала, что действительно в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Ершов Н.Г. остаток суммы долга составляет 111 112,46 руб., все необходимые действия в рамках исполнительного производства осуществлены, бездействие отсутствует. Исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия продолжаются, принимаются меры к реальному исполнению требований исполнительного документа. Полагает, что в настоящее время оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава нет.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Ершову Н.Г. судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства по адресу ... согласно сведениям, представленным ОАСР МВД по УР.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Оценивая доводы и доказательства сторон, представленные ими в обоснование своей позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что -Дата- на основании заявления взыскателя и исполнительного листа № ФС 022420829 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ершову Н.Г.. задолженности по кредитному договору (постановление о возбуждении исполнительного производства от -Дата-).

Согласно сводке по исполнительному производству, указанное исполнительное производство входит в состав сводного по должнику №-СД, о чем вынесены соответствующие постановления об объединении ИП в сводное по должнику), остаток суммы долга по которому составляет 198682,30 руб.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются:

- ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, г. ЙОШКАР-ОЛА, КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д114,

- Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 143050, Г. БОЛЬШИЕ ВЯЗЁМЫ, ЯМСКАЯ, ВЛД.1,

- ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, 603003, НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПУГАЧЕВА, Д. 21,

- ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, 600022, ВЛАДИМИР, МОСКОВСКОЕ, Д. 1А.

- ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, 426039, ИЖЕВСК, БОТКИНСКОЕ, Д.1А.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, 420059, КАЗАНЬ, ОРЕНБУРГСКИЙ ТРАКТ,Д.5„

- УФССП ПО УР, РОССИЯ,426063,УДМУРТСКАЯ РЕСП., Г. ИЖЕВСК, П. КЛЮЧЕВОЙ, Д.39Б,,

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике,, 426053,Удмуртская Респ Ижевск г. Ворошилова ул,35,

- УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены:

запросы в банки и кредитные организации о предоставлении сведений о наличии денежных средств на банковском счете, который принадлежит должнику, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах,

запрос операторам связи на получение информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником, паспортные данные, указанные должником,

запрос в ПФР на получение информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы за последние время работы должника, о СНИЛС, о размере пенсии застрахованного лица,

запрос в Росреестр на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

запрос в Гостехнадзор на получение сведений о наличии зарегистрированных имущественных прав,

запрос в ФНС на получение сведений по ИНН, информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках,

запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений о должнике и его имуществе из единого реестра зарегистрированных маломерных судов ГИМС МЧС России, запрос в ЗАГС на получение сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния.

По информации, полученной из кредитных учреждений, за должником зарегистрированы счета в банках – ПАО «Сбербанк России».

-Дата- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено для исполнения ПАО «Сбербанк России». Поступлений денежных средств не было.

По информации, полученной из ПФР, должник в ЦЗН не состоит, официально не трудоустроен, не является получателем пенсии.

По информации, полученной из Гостехнадзор, за должником не зарегистрировано имущественное право на машины.

Согласно ответу на запрос операторам связи за должником зарегистрированы абонентские номера в ОАО «Мегафон» - 89096854706; в ОАО «МТС» - 79032698918, 79152338595, 79175027753, 79159928521, 79159928541, 79807490588.

-Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Направлен запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния о заключении брака – сведения отсутствуют.

По информации, полученной из ГИБДД МВД России, за должником зарегистрировано автомототранспортное средство Шевроле Клан, 2012 года выпуска.

-Дата- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Легковой автомобиль универсал СНЕVRОLЕТ KLAN(J200), 2012г.в., г/н №, VIN ХUUNF356JС0031499, номер кузова (прицепа) XUUNF356JС0031499, № двигателя 2643072, объём двигателя, см куб. 1598.000, мощность двигателя, л.с. 109.000.

По информации, полученной из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

-Дата- вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества:

- Земельный участок площадь: 604 кв.м.; расположен по адресу: Удмуртская Республика, ...; кадастровый №;

- ...: 42,70 кв.м.; расположен по адресу: Удмуртская Республика, ...; кадастровый №, 1/40 доля;

- жилой дом с постройками и пристройками: сени, дровяник, навес, гараж, навес, баня, предбанник, сооружения площадью 71,8 кв.м.; расположен по адресу: Удмуртская Республика, ...; кадастровый №, 1/40 доля.

11.07.2022 осуществлен выход по адресу регистрации должника, о чём составлен акт совершения исполнительных действий.

Согласно акту, в момент выхода по адресу: УР, ..., должник не проживает.

В телефонном режиме осуществлен запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР о предоставлении информации об адресе регистрации должника. Судебным приставом-исполнителем составлена справка о том, что Ершов Н.Г. постоянное зарегистрирован по месту жительства по адресу ..., по месту пребывания по адресу: ....

29.07.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области о совершении исполнительных действий для установления факта проживания должника по адресу: ....

Ответ до настоящего времени не поступил.

Таким образом, судом установлено, что настоящее исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия продолжаются, принимаются меры к реальному исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

По данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом не установлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 ст. 5 Закона установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, как и бездействия вышестоящих должностных лиц.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия и был предпринят комплекс мер, направленных на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2. ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Оценив представленные службой судебных приставов доказательства, суд пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не имеется.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска Мельниковой Н.В. совершены необходимые и возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, направленные на установление имущественного положения должника.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительские действия, противоречит материалам дела, исполнительного производства.

Суд считает, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска, поскольку в данном случае отсутствует совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, поэтому требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска Мельниковой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Э.Л. Чернышова

Дело №2а-1197/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-000198-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике лейтенанта внутренней службы Мельниковой Н.В. к Ершову Н.Г. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец судебный пристав Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике лейтенант внутренней службы Мельникова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ершову Н.Г. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом. Свои требования мотивировал тем, что в отношении должника Ершова Н.Г. -Дата- года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., находятся следующие исполнительные производства:

№, возбужденные на основании исполнительных документов:

Постановление судебного пристава-исполнителя № от выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: ОГ...

...ИБДЦ МУ МВД России "Мытищинское", предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 800 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г.ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.,

Судебный приказ № от -Дата-, выданный органом: Судебный участок № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 2 344,09 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000,00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ПЕРМИ, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по Делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 2000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении

№ от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении

№ от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении

№ от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении

№ от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: Судебный участок № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 1000.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата-, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Постановление судебного пристава-исполнителя № от -Дата- выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении

№ от -Дата-, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500, 00 руб.,

Акт по делу об административном правонарушении № от -Дата-, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб.,

Судебный приказ № от -Дата-, выданный органом: Судебный участок № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4405.95 руб.,

Исполнительный лист № от -Дата-, выданный органом: Индустриальный районный суд г. Ижевска, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 111112.46 руб.,

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах №, №.

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, сведений об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Задолженность Ответчика перед всеми взыскателями на дату подачи настоящего заявления составляет 189 760. 17 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МВД России по УР должник Ершов Н.Г., -Дата- года рождения имеет водительское удостоверение №.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом Ершовым Н.Г. судебному приставу-исполнителю не представлены. Таким образом, имеются основания о применении такой меры принудительного исполнения, как ограничение должника в пользовании специальным правом.

Административный истец просит ограничить должника Ершова Н.Г., -Дата- года рождения имеющего водительское удостоверение №, в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами.

В судебное заседание не явились административный истец судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике лейтенант внутренней службы Мельникова Н.В., административный ответчик Ершов Н.Г., заинтересованные лица: МИФНС России по УР №12, МИФНС России по УР №8, ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», ООО СК «Согласие», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УФК по Удмуртской Республике, УФССП по УР, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 38 КАС РФ Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.

Согласно ст.55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается - приостановление действия предоставленного должнику, в соответствии с законодательством Российской Федерации, специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1).

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 указанной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) Если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) Если использование транспортного средства. является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) Если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) Если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 тысяч рублей;

5) Если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом Ершовым Н.Г. судебному приставу-исполнителю не представлены.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Ершов Н.Г., -Дата- года рождения, имеет удостоверение на право управления транспортными средствами №.

В отношении Ершова Н.Г. службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства: №№

Задолженность Ершова Н.Г. перед всеми взыскателями на дату подачи заявления составляет 189 760,17 руб.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, административным ответчиком суду не представлены.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность административного ответчика, исковые требования судебного пристава Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Мельниковой Н.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление старшего судебного пристава Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике лейтенанта внутренней службы Мельниковой Н.В. к Ершову Н.Г. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Ограничить должника Ершова Н.Г., -Дата- года рождения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение №) до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № в полном объеме.

Взыскать с Ершова Н.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков

дело № 2-388/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска к Поздеевой О,В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуя...

...сь ст.ст. 39, 166, 173, 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска к Поздеевой О,В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья С.Д. Гущина