Амутбаев Марат Рафкатович

16RS0030-01-2024-000141-45

Дело № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тетюшского района Гаюна А.А.,

подсудимого Амутбаева М.Р.,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амутбаева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п...

...рисоединен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, пунктами «д», «ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Амутбаев М.Р. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Амутбаев М.Р., находясь на участке местности (координаты 54°59"15.792" северной широты, 48°51"2.7216" восточной долготы), на берегу <адрес> около села Красная <адрес> Республики Татарстан, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества – мотолодки «Казанка М», принадлежащей Лабутину А.Н., воспользовавшись отсутствием очевидцев, подобрал стальную арматуру, с её помощью сорвал металлическую цепь, крепившая лодку, тайно похитил мотолодку «Казанка М» стоимостью 21333 рубля с находившейся в ней лебедкой стоимостью 2700 рублей, двумя спасательными жилетами стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лабутину А.Н. материальный ущерб на общую сумму 24933 рублей.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Амутбаева М.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении Амутбаева М.Р., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Амутбаева М.Р. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты Амутбаев М.Р. находился около <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Амутбаева М.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении Амутбаева М.Р., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Амутбаева М.Р. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты Амутбаев М.Р. находился около <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Амутбаева М.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении Амутбаева М.Р., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Амутбаева М.Р. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты Амутбаев М.Р. находился около <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Амутбаева М.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении Амутбаева М.Р., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Амутбаева М.Р. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут Амутбаев М.Р. находился около <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Амутбаев М.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с несовершеннолетними Абашиной К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артемьевым М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меньшовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная об их несовершеннолетнем возрасте, при запертой входной двери, умышленно, с целью незаконного лишения свободы, запретил несовершеннолетним выходить из дома. С целью напугать несовершеннолетних потерпевших, подавления их воли к сопротивлению, нанес просившим выпустить их из дома, Абашиной К.Е. не менее 2 ударов правой ладонью по лицу, Меньшовой А.М. не менее 1 удара правой ладонью по лицу, не причинив вреда их здоровью. Таким образом, Амутбаев М.Р., сломив волю несовершеннолетних Абашиной К.Е., Артемьева М.М., Меньшовой А.М., к побегу, несмотря на неоднократные просьбы потерпевших выпустить их из указанного дома, незаконно удерживал там против их воли и согласия в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия Амутбаева М.Р. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 30 минут прибывшими сотрудниками ОМВД России по <адрес>, освободившими потерпевших Абашину К.Е., Артемьева М.М., Меньшову А.М.

Подсудимый Амутбаев М.Р. в судебном заседании свою вину в краже лодки, в неоднократных несоблюдениях административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушений против общественного порядка, незаконном лишении свободы несовершеннолетних, не связанным с их похищением признал полностью, показал, что в один из дней в конце июня 2020 года он обнаружил на берегу <адрес> дюралевую лодку, сломал запорное устройство, похитил лодку, по воде перегнал лодку ближе к пристани, потом разрубил лодку топором, металл сдавал в пункты приема, деньги более 5000 рублей потратил. При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ решением суда ему установлен административный надзор до погашения судимости. В период нахождения под административным надзором он многократно не выполнял установленные ему ограничения, его привлекали к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, за появление в общественном месте в пьяном виде. Постановления не обжаловал, административные наказания отбыл, штраф уплатил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в дом охранника на берегу <адрес> недалеко от <адрес>, где он временно проживал, пришли несовершеннолетние Абашина К.Е., Артемьев М.М., Меньшова А.М. Он с ними общался, не хотел их отпускать. Дверь в дом была заперта, вход был через окно. Он запретил им уходить, не сильно ударил Абашину К.Е. Меньшову А.М. ладонью по лицу, хотел напугать и успокоить. Утром пришли сотрудники полиции, сообщили, что детей ищут. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого Амутбаева М.Р. подтверждается:

по эпизоду кражи имущества Лабутина А.Н.

Показаниями потерпевшего Лабутина А.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу принадлежащей ему, хранившейся с ДД.ММ.ГГГГ на берегу <адрес> лодки «Казанка М» стоимостью 21333 рубля, лебедки стоимостью 2700 рублей, двух спасательных жилетов общей стоимостью 900 рублей. О случившемся заявил в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что его имущество похитил Амутбаев М.Р. Причиненный ущерб для него значительный. Амутбаев М.Р. возместил ему причиненный ущерб в размере 24933 рублей. (т.1 л.д.67-68, 128-130)

Показаниями в суде свидетеля Яруллина А.А. о том, что Амутбаев М.Р. летом 2020 года несколько раз приносил ему в мешке алюминий кусками. О хищение Амутбаевым М.Р. моторной лодки с берега <адрес> ему стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Салимарова Р.Г. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что к ним на пункт приема металла ООО «Интерметтрейд» летом 2020 года часто приходил мужчина по имени Амутбаев Марат, приносил различные части алюминия небольших размеров 10х10 см. всего принес 20-25 килограмм. (т. 1 л.д. 122-125)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на правом берегу реки Волга в районе села Красная <адрес>, с координатами: широта - 54059"15.792", долгота - 48051?"2.7216", на берегу имеются лесной массив, пустые слани для лодки. (т. 1 л.д. 46-50)

Заявлением Лабутина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица похитившего моторную лодку марки «Казанка-М» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45)

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об остаточной стоимости лодки марки «Казанка М» в 21333 рубля, лебедки 2700 рублей, двух спасательных жилетов 900 рублей; всего 24 933 рубля. (т. 1 л.д.55-61)

Распиской о возмещении Амутбаевым М.Р. потерпевшему Лабутину А.Н. материального ущерба в размере 24 933 рублей (т. 1 л.д. 131)

по эпизодам неоднократных несоблюдений Амутбаевым М.Р.

административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против общественного порядка

Показаниями свидетеля Брязякова О.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в отношении Амутбаева М.Р. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. не соблюдал установленные административные ограничения, многократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначались административные наказания. (т.1 л.д.208-210, л.д.245-247, т.2 л.д.40-42, т.2 л.д.69-71)

Показаниями свидетеля Кириллова С.И. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в отношении Амутбаева М.Р. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. не соблюдал установленные административные ограничения, не прибыл на регистрацию, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание. (т.1 л.д.206-207, т.2 л.д.3-4, т.2 л.д.43-44, т.2 л.д.74-75)

Показаниями свидетеля Васина А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в отношении Амутбаева М.Р. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. не соблюдал установленные административные ограничения, не прибыл на регистрацию, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание. (т.1 л.д.204-205, т.2 л.д.1-2, т.2 л.д.47-49, т.2 л.д.67-68)

Показаниями свидетеля Никонорова А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в отношении Амутбаева М.Р. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Амутбаев М.Р. неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом находился на улице в пьяном виде, на него составлялись протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ, Амутбаев М.Р. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.201-203, т.1 л.д.248-249, т.2 л.д.45-46, т.2 л.д.72-73)

Показаниями свидетеля Филиппова А.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Амутбаев М.Р. находился на улице <адрес> в пьяном виде. После медицинского освидетельствования составил на Амутбаева М.Р. протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.2 л.д.5-6, л.д.76-77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии в служебном кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> дела административного надзора на Амутбаева М.Р. (т. 3 л.д. 21-23)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – дела административного надзора № в отношении Амутбаева М.Р. (т. 3 л.д. 24-25)

Решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Амутбаева М.Р. сроком до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.148-151)

- заключением о заведении дела административного надзора на Амутбаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.198)

Справкой № об освобождении Амутбаев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по истечению срока наказания. (т. 1 л.д. 152)

Заключением о заведении дела административного надзора на Амутбаева М.Р. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Ногумановым И.Р. (т. 1 л.д. 153)

Графиком прибытия поднадзорного лица Амутбаева М.Р. на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 3 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. (т.1 л.д.154)

Регистрационным листом поднадзорного лица Амутбаева М.Р. с отметками о неявке на регистрацию в отдел МВД России по Тетюшскому району не явился ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ года Амутбаева М.Р. о недопустимости несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, последствиями такого несоблюдения. (т.1 л.д.156, 159-160)

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Амутбаеву М.Р. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (т.3 л.д. 113, 114, 115, 116, 117)

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Амутбаеву М.Р. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (т.3 л.д.118)

Протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амутбаева по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (т.1 л.д.171, 225, т. 2 л.д. 20, 64)

Постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Амутбаева М.Р. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 175,228, т.2 л.д.23,66)

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Амутбаева М.Р. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. (т.1 л.д.183,223, т.2 л.д.18,62)

по эпизоду незаконного лишении свободы несовершеннолетних, не связанного с их похищением.

Показаниями потерпевшей Абашиной К.Е. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нур» Амутбаев М.Р. пригласил ее и Артемьева М.М. к нему в гости в домик, расположенный на берегу реки Волга, они согласились. Вместе пошли в гости к Амутбаеву М.Р. в рыбацкий домик на берегу реки «Волга» недалеко от <адрес>. Дверь была заперта на замок, Амутбаев М.Р. снял раму, через окно они все прошли внутрь. Были там до 20 часов, потом ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе Меньшовой А.М. и Артемьевым М.М. пошли в гости к Амутбаеву М.Р. Тот был дома, они зашли в дом через окно. Они все сидели дома и общались. Амутбаев М.Р. ходил в магазин, вернулся выпивши, принес конфеты, лимонад, сигареты, угощал их. Они курили сигареты. Меньшовой А.М. от сигарет стало плохо. Около 21 часа она захотела пойти домой, сказала об этом Амутбаеву М.Р., тот запретил уходить, вел себя агрессивно, грубо, ударил ее правой ладонью по лицу 2 раза, ей стало страшно. Домой больше не просилась, боялась Амутбаева М.Р. Потом Меньшова А.М. стала просится домой, однако Амутбаев М.Р. ей запретил, разозлился, ударил Меньшову А.М. правой ладонью по щеке и сказал: «Вы здесь до утра». Больше злить Амутбаева М.Р. не стали, поняли, что Амутбаев М.Р. их не отпустит. В туалет ходили в ведро в прихожей дома. Телефонной связи не было, позвонить и попросить помощи не могли. Утром 8 января 2024года в домик через окно зашли 2 сотрудника полиции сообщили, что их ищут. Сотрудникам полиции рассказали, что Амутбаев М.Р. их не отпускал, они его боялись. Просит привлечь Амутбаева М.Р. к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 141-145)

Показаниями потерпевшего Артемьева М.М. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нур» Амутбаев М.Р. пригласил их с Абашиной К.Е в гости в домик, расположенный на берегу реки Волга, они согласились. Вместе пошли в гости к Амутбаеву М.Р. в рыбацкий домик на берегу реки «Волга» недалеко от <адрес>. Дом был заперт на замок, Амутбаев М.Р. снял раму, через окно они прошли внутрь. Были там до 20 часов, потом ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе Меньшовой А.М. и Абашиной К.Е. пошли в гости к Амутбаеву М.Р. Тот был дома, они зашли в дом через окно. Они все сидели дома и общались. Амутбаев М.Р. ходил в магазин, вернулся выпивши, принес конфеты, лимонад, сигареты, угощал их. Они курили сигареты. Меньшовой А.М. от сигарет стало плохо. Около 21 часа Абашина К.Е. захотела пойти домой, сказала об этом Амутбаеву М.Р., тот запретил уходить, вел себя агрессивно, грубо, дважды ударил Абашину К.Е. правой ладонью по лицу. Потом Меньшова А.М. также стала проситься домой, однако Амутбаев М.Р. ей запретил, разозлился, ударил Меньшову А.М. один раз правой ладонью по щеке, запретил уходить. Утром ДД.ММ.ГГГГ в дом через окно зашли 2 сотрудника полиции сообщили, что их ищут. Сотрудникам полиции рассказали, что Амутбаев М.Р. их не отпускал, они его боялись. Просит привлечь Амутбаева М.Р. к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 181-185)

Показаниями потерпевшей Меньшовой А.М. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Абашиной К.Е. и Артемьевым М.М. пошли в гости к Амутбаеву М.Р. в домик на берегу <адрес>. Входная дверь была заперта на замок, они зашли в домик через данное окно. Амутбаев М.Р. сначала вел себя адекватно, потом сходил в магазин, вернулся нетрезвым, принес лимонад, конфеты и сигареты, их угостил. Марат их угостил лимонадом и конфетами. Около 21 часа Абашина К.Е. захотела уйти домой, Амутбаев М.Р. запретил, сказал, что они все останутся у него дома до утра. Амутбаев М.Р. был очень агрессивный, разговаривал грубо, ударил Абашину К.Е. правой ладонью по лицу 2 раза. На просьбы отпустить их, Амутбаев М.Р. разозлился, подошел к ней и ударил ее один раз правой ладонью по щеке. Они боялись Амутбаева М.Р., выйти не могли, телефонной связи не было. Утром в домик через окно зашли 2 сотрудника полиции, сообщили, что их ищут. После этого их всех повезли в отдел полиции. Просит привлечь Амутбаева М.Р. к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 218-222)

Показаниями свидетеля Абашиной Г.Я. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ её внучка Абашина К.Е. гуляла на улице со своими друзьями и вечером домой не вернулась, на телефонные звонки не отвечала. На следующий день Абашину К.Е. нашли сотрудники полиции в домике, который был расположен на берегу реки Волга. Амутбаев М.Р. внучку и ее друзей удерживал в домике против их воли. Просит привлечь Амутбаева М.Р. к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 146-148)

Показаниями свидетеля Тимощук О.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что её сын Артемьев М.М. ДД.ММ.ГГГГ гулял на улице со своими друзьями, вечером домой не вернулся. Его телефон был недоступен. Бабушка Абашиной К.Е. сообщила об этом в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ Артемьева М.М., Абашину К.Е. и Меньшову А.М. нашли сотрудники полиции в домике на берегу реки Волга. Амутбаев М.Р. их не отпускал домой и удерживал их против воли. За вышеуказанные действия она просит привлечь Амутбаева М.Р. к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 186-188)

Показаниями свидетеля Меньшовой Л.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что её дочь Меньшова А.М. ДД.ММ.ГГГГ гуляла со своими друзьями, вечером она домой не вернулась. Абашина К.Е. также не вернулась домой, телефон у нее недоступен. После этого они стали искать детей, найти не могли, сообщили об этом в полицию. На следующий день Меньшову А.М., Абашину К.Е. и их друга Артемьева М.М. нашли сотрудники полиции в домике на берегу реки Волга. Амутбаев М.Р. удерживал детей против их воли. Просит привлечь Амутбаева М.Р. к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 229-231)

Показаниями свидетеля Пронина А.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> пропали 3 несовершеннолетних – Абашина К.Е., Меньшова А.М. и Артемьев М.М. Утром приступили к поискам пропавших детей. Он был вместе со старшим оперуполномоченным Кильгановым С.С., они проверяли дом на берегу реки Волга недалеко от <адрес>, где временно проживал Амутбаев М.Р. На входной двери дома снаружи висел замок, окна дома были заколочены деревянными досками. С задней части дома имелось не заколоченное окно, заглянув внутрь дома, обнаружили там 3 несовершеннолетних Абашину К.Е., Меньшову А.М. и Артемьева М.М., а так же Амутбаев М.Р. Они доставили всех в отдел МВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 248-250)

Аналогичными показаниями свидетеля Кильганова С.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты об обстоятельствах розыска пропавших несовершеннолетних Абашиной К.Е., Меньшовой А.М. и Артемьева М.М. (т. 3 л.д. 1-2)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, где деревянную дверь снаружи заперта на навесной замок, окна дома заколочены деревянными щитами, кроме одного. Рама окна держится на двух гвоздях, которая свободно извлекается. Внутри дома имеются 2 кровати, одна из них рядом с окном. (т. 2 л.д. 108-120)

Ответом на запрос из МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что одноэтажный дом на берегу реки Волга примерно в 200 метрах от <адрес> Республики Татарстан имеет адрес: <адрес>. В едином государственном реестре недвижимости каких-либо сведений о правообладателях и собственниках указанного дома не имеется. (т. 2 л.д. 5)

Заключениями судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Абашиной К.Е., Артемьева М.М. у Меньшовой А.М. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, ни во время совершения в отношении них противоправных действий, ни в настоящее время. По своему психическому состоянию они могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Им не свойственны повышенная внушаемость, повышенная склонность к фантазированию и некритичному вымышливанию. (т. 2 л.д. 159-162, 197-199, 238-240)

Вина подсудимого Амутбаева М.Р. в краже имущества Лабутина А.Н., неоднократных несоблюдениях административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против общественного порядка, незаконном лишении свободы несовершеннолетних потерпевших, не связанном с их похищением, доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

Амутбаев М.Р. действовал с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащего потерпевшему Лабутину А.Н. имущества, неоднократных несоблюдениях административных ограничений, сопряженном с совершением правонарушения против общественного порядка, находясь под административным надзором, на незаконное лишение свободы несовершеннолетних потерпевших Абашиной К.Е., Меньшовой А.М. и Артемьева М.М., не связанным с их похищением, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

Амутбаев М.Р. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах Амутбаев М.Р. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Лабутина А.Н., среднемесячный доход за 2020 год потерпевшего в размере более 29000 рублей, его супруги более 30000 рублей, наличие в собственности семьи автомобиля, стоимость похищенного имущества 24933 рубля, его значимость для потерпевшего, суд считает, что достаточных доказательств причинения потерпевшему Лабутину А.Н. значительного ущерба в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не добыто. Поэтому квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Действия Амутбаева М.Р. по эпизоду в отношении имущества Лабутина А.Н. следует переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Амутбаева М.Р. по каждому из четырех эпизодов неоднократного несоблюдения административных ограничений, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по эпизоду незаконного лишении свободы потерпевших по пунктам «д, ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, двух или более лиц.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, отношение Амутбаева М.Р. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Амутбаев М.Р. ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течении небольшого промежутка времени после отбытия наказания, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, органом местного самоуправления – удовлетворительно, вину признал полностью, при ознакомлении с делом ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, причиненный кражей материальный ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амутбаева М.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба Лабутину А.Н. (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктами «д», «ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не добыто.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения Амутбаева М.Р. от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании Амутбаевым М.Р. норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что Амутбаев М.Р. представляет определенную опасность для общества, упорно не желает встать на путь исправления, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Амутбаев В.А. ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы дела административного надзора следует возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Амутбаева М.Р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, пунктами «д», «ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить Амутбаеву М.Р. наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по пунктам «д», «ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Амутбаеву М.Р. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Амутбаеву М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Амутбаеву М.Р. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу сохранить заключение под стражу.

В срок лишения свободы Амутбаеву М.Р. засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы дела административного надзора возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

16RS0030-01-2024-000231-66

Дело № 1-33/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.<адрес>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя А.А. Гаюна,

подсудимого М.Р. Амутбаева, его защитника А.П. Романова,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

М.Р. Амутбаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 112, части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в дох...

...од государства с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, пунктам «д», «ж» части 2 статьи 127 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 (пять эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М.Р. Амутбаев, ранее судимый, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобождаемого из мест лишения свободы М.Р. Амутбаева установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок данного решения исчисляется с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом М.Р. Амутбаеву установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; - запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектом Российской Федерации, уставами муниципальных образований; - запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р. Амутбаев явился в отдел МВД РФ по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении его было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, М.Р. Амутбаев неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 М.Р. Амутбаев находился возле дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - административный арест 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, М.Р. Амутбаев неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 М.Р. Амутбаев находился возле дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - административный арест 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, М.Р. Амутбаев неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 М.Р. Амутбаев находился возле дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - административный арест 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, М.Р. Амутбаев неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 М.Р. Амутбаев находился возле дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - административный арест 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, М.Р. Амутбаев неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. М.Р. Амутбаев не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 М.Р. Амутбаев находился возле дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - административный арест 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 М.Р. Амутбаев отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

М.Р. Амутбаев, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, всякий раз, умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом всякий раз М.Р. Амутбаев действовал с прямым умыслом, осознавал преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и желал их наступления.

Подсудимый М.Р. Амутбаев с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат А.П. Романов поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель А.А. Гаюн не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

С учетом проверенных сведений о личности М.Р. Амутбаева, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия М.Р. Амутбаева по каждому из пяти эпизодов преступлений по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При изучении личности М.Р. Амутбаева судом установлено, что он имеет непогашенные судимости, в том числе, за совершение одного тяжкого преступления и нескольких преступлений средней тяжести, в течение года к административной ответственности привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, инвалидности он не имеет, трудоспособный, имеет случайные заработки, проживает, где придется, в том числе у своего знакомого, официально не женат, иждивенцев у него не имеется, на учете у нарколога, психиатра и по поводу употребления наркотических средств он не состоит.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение М.Р. Амутбаева к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности М.Р. Амутбаева, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ в ходе предварительного расследования и судебного заседания не добыто.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения М.Р. Амутбаева от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании М.Р. Амутбаевым норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества.

Обсудив все виды наказаний, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что М.Р. Амутбаев представляет повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Наказание по совокупности преступлений ему следует определить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ. А окончательное наказание ему следует определить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом признательные показания М.Р. Амутбаева в ходе предварительного следствия, его раскаяние, извинения перед судом и другие смягчающие его наказание обстоятельства, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

М.Р. Амутбаев ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

М.Р. Амутбаева признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 (пять эпизодов), Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание М.Р. Амутбаеву определить с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком пять лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание М.Р. Амутбаеву засчитать наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному М.Р. Амутбаеву по данному уголовному делу избрать заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания М.Р. Амутбаеву исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания М.Р. Амутбаева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному М.Р. Амутбаеву до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы дела административного надзора возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков

16RS0030-01-2024-000277-25

Дело № 1-36/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя О.Н. Шусты,

подсудимого М.Р. Амутбаева, его защитника А.П. Романова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Р. Амутбаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 112, части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с применение...

...м части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, пунктам «д», «ж» части 2 статьи 127 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 (пять эпизодов) УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М.Р. Амутбаев, ранее неоднократно судимый, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

Так в неустановленные предварительным следствием период и время, но не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, М.Р. Амутбаев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба и желая этого, пришел к дому ранее незнакомой А.А. Корсаковой по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев дома, при помощи найденного во дворе указанного дома металлического лома, взломал запорные устройства на дверях, ведущих в дом, и незаконно проник жилище, где обнаружил имущество, которое решил похитить. Затем М.Р. Амутбаев прошел во двор дома, путем свободного доступа через проем в стене незаконно проник в сарай, где увидел деревянные доски, которые также решил похитить.

На следующий день и в течение нескольких дней в марте 2024 года, точные даты и время предварительным следствием не установлены, М.Р. Амутбаев с целью доведения своего единого преступного корыстного умысла до конца приходил в домовладение А.А. Корсаковой по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил из жилища, пристроенной к дому веранды и помещения сарая, принадлежащее А.А. Корсаковой имущество: - фарфоровый чайный сервиз стоимостью 650 рублей; - электрочайник металлический стоимостью 350 рублей; - велосипед взрослый стоимостью 1000 рублей; - котел металлический отопительный стоимостью 8000 рублей; - стремянку строительную стоимостью 1800 рублей; - зеркало в деревянной раме стоимостью 350 рублей; - микроволновую печь «Панасоник» стоимостью 1000 рублей; - мультиварку «Панасоник» стоимостью 800 рублей; - кровать детскую деревянную стоимостью 400 рублей; - пиломатериалы, доски в количестве 20 штук, длиной 6 м, толщиной 2 см, стоимостью 170 рублей за одну доску, общей стоимостью 3400 рублей.

Похищенное имущество М.Р. Амутбаев вывозил с места совершения преступления при помощи принесенных с собой саней и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий М.Р. Амутбаева потерпевшей А.А. Корсаковой был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 750 рублей, который является для неё значительным.

Подсудимый М.Р. Амутбаев свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное. При этом полностью согласился с наименованием похищенного имущества и его стоимостью, указанном в обвинительном заключении.

Кроме его признаний, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей А.А. Корсаковой в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что она сама живет в Казани, но имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, который находится под охраной ОВО. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила диспетчер ОВО и сообщила, что сработала сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Тетюши и обнаружила, что кто-то проник в дом и сарай, откуда похитил из дома её имущество: фарфоровый чайный сервиз, электрочайник металлический, велосипед взрослый, котел металлический отопительный, стремянку строительную, зеркало в деревянной раме, микроволновую печь «Панасоник», мультиварку «Панасоник», кровать детскую деревянную. Из сарая похищены доски в количестве 20 штук, длиной 6 м, толщиной 2 см. ДД.ММ.ГГГГ она написала в полицию заявление о краже. Похищенное имущество оценивает как указано в материалах уголовного дела. Общий ущерб от кражи составляет 17 750 рублей, который является для неё значительным. Имущество было застраховано. Ущерб не возмещен. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (л.д. 66-70)

- аналогичными показаниями свидетеля А.Г. Кузьминой в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. (л.д. 60-63)

- показаниями свидетеля Р.Г. Саттарова в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что мужчина по имени ФИО4, которого он узнал по фото, представленного сотрудником полиции, сдавал ему в металлом мелкую бытовую технику, котел и прочее, что он уже не помнит. (л.д. 107- 108)

- заявлением А.А. Корсаковой в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о краже имущества неизвестным лицом в период с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ из своего дома по адресу: <адрес>, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище и помещения Корсаковой А.А., расположенные по адресу: <адрес>. На момент осмотра двери на веранду и в жилое помещение дома открыты, на улице, возле входа, обнаружен навесной замок без следов взлома. Осмотрено помещение сарая, вход в который свободный, в стене имеется проем. Внутри сарая какого-либо ценного имущества не обнаружено. С места происшествия ничего не изъято. ( л.д. 6-18)

- справкой Тетюшского городского ИК от ДД.ММ.ГГГГ № в том, что дом, находящийся по адресу: <адрес> по справочной информации является жилым. Собственником данного дома является Корсакова А.А. (л.д. 49)

- рапортом о/у ОУР Мухарямова И.Ф. о стоимости похищенного имущества. (л.д. 37-47)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой М.Р. Амутбаев в присутствии защитника и понятых показал на месте, где и как он совершил кражу имущества из домохозяйства по адресу: <адрес>. (л.д. 91-100)

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого М.Р. Амутбаева в совершении кражи.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами. Также не имеется оснований полагать, что подсудимый сам себя оговорил, а потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку у них никаких мотивов для оговора судом не обнаружено и сторонами судебного процесса суду не представлено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует его поведение на месте происшествия, из анализа которого следует, что он осознавал, что его действия направлены на хищение чужого имущества.

С учетом проверенных сведений о личности М.Р. Амутбаева, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия М.Р. Амутбаева по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности М.Р. Амутбаева судом установлено, что он имеет непогашенные судимости, в том числе, за совершение одного тяжкого преступления и нескольких преступлений средней тяжести, в течение года к административной ответственности привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, инвалидности он не имеет, трудоспособный, имеет случайные заработки, проживает, где придется, в том числе у своего знакомого, официально не женат, иждивенцев у него не имеется, на учете у нарколога, психиатра и по поводу употребления наркотических средств он не состоит, ущерб от кражи не возмещен.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение М.Р. Амутбаева к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности М.Р. Амутбаева, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на свою причастность к совершению преступления при том условии, что преступление им было совершено в условиях неочевидности (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения М.Р. Амутбаева от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании М.Р. Амутбаевым норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества.

Обсудив все виды наказаний, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что М.Р. Амутбаев представляет повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Окончательное наказание ему следует определить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом признательные показания М.Р. Амутбаева в ходе предварительного следствия, его раскаяние, извинения перед судом и другие смягчающие его наказание обстоятельства, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

М.Р. Амутбаев ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск следует удовлетворить полностью и взыскать с М.Р. Амутбаева в пользу потерпевшей А.А. Корсаковой в счет возмещения ущерба от кражи 17 750 рублей.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

М.Р. Амутбаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание М.Р. Амутбаеву определить с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком шесть лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание М.Р. Амутбаеву засчитать наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному М.Р. Амутбаеву по данному уголовному делу избрать заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания М.Р. Амутбаеву исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания М.Р. Амутбаева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному М.Р. Амутбаеву до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с М.Р, Амутбаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу потерпевшей А.А. Корсаковой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в счет возмещения ущерба от кражи 17 750 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Судья Борисов С.Г. дело № 22-628/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Сафиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Амутбаева М.Р. на приговор Тетюшского районного суда от 16 ноября 2020 года, которым Амутбаев Марат Рафкатович, <дата> года рождения, судимый:

- 12 октября 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 22 ноября 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание с учетом приговора от 12 октября 2017 года назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 апреля 2020 года по отбытию срока,

- осужден:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (кража у Ш.В.И. в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (кража у П.Т.А..) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Амутбаеву М.Р. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишени...

...я свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление адвоката Сафиной Э.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Амутбаев М.Р. признан виновным в совершении кражи имущества Ш.В.И.., а именно: электрической дрели марки «Калибр» стоимостью 1530 рублей, угловой шлифовальной машины марки «Калибр» стоимостью 1920 рублей, на общую сумму 3450 рублей.

Преступление совершено 25 июня 2020 года по адресу: г. Тетюши, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кроме того, Амутбаев М.Р. признан виновным в совершении кражи имущества П.Т.А. а именно: газовой горелки «САБК» стоимостью 1800 рублей, металлической ванны стоимостью 900 рублей, на общую сумму 2700 рублей.

Преступление совершено 10 августа 2020 года по адресу: г. Тетюши, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кроме того, Амутбаев М.Р. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Л.В.И. не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 12 августа 2020 года по адресу: г. Тетюши, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Кроме того, Амутбаев М.Р., в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 марта 2020 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2017 года с соответствующими ограничениями его прав, признан виновным в том, что неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, совершал административные правонарушения.

Преступление совершено в период с 07 мая 2020 года по 01 сентября 2020 года в г. Тетюши, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амутбаев М.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Амутбаев М.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Амутбаева М.Р. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается признательными показаниями осужденного Амутбаева М.Р.

- кроме того:

- по эпизоду кражи имущества Ш.В.И..:

- показаниями потерпевшего Ш.В.И. о том, что в конце июня 2020 года во время распития спиртных напитков у него дома совместно с Амутбаевым М.Р. уснул, позднее обнаружил пропажу электрической дрели «Калибр», угловой шлифовальной машины «Калибр»;

- показаниями свидетеля Я.Р.Т.. о том, что в конце июня 2020 года приобрел у Амутбаева И. электрическую дрель «Калибр» за 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года;

- по эпизоду кражи имущества П.Т.А.

- показаниями потерпевшей П.Т.А. о том, что 10 августа 2020 года обнаружила у себя дома пропажу газовой горелки «САБК», металлической ванны;

- показаниями свидетеля Ш.В.И.. о том, что 10 августа 2020 года он видел, как Амутбаев М.Р. вытащил из дома П.Т.А.. газовую горелку и металлическую ванну, которые они впоследствии сдали в пункт приема металла;

- показаниями свидетеля П.Н.М. о том, что в первой декаде декабря Ш.В.И. сдал в пункт приема металла газовую горелку и металлическую ванну;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2020 года;

- по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Л.В.И.

- показаниями потерпевшего Л.В.И.. о том, что вечером 12 августа 2020 года во время распития спиртных напитков в его квартире между ним и Амутбаевым М.Р. возникла ссора, в результате чего Амутбаев М.Р. ударил его рукой в левый глаз, отчего он упал, затем нанес ему три удара кулаком по лицу и два удара ногой по телу;

- показаниями свидетеля С.Р.А.. о том, что вечером 12 августа 2020 года, находясь в квартире Л.В.И. в ходе ссоры Амутбаев М.Р. ударил Л.В.И. кулаком в левый глаз, после чего нанес ему три удара кулаком по лицу, два удара ногой по телу в левый бок;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года;

- по эпизоду неоднократного несоблюдения Амутбаевым М.Р. административных ограничений, сопряженном с совершением правонарушения против общественного порядка:

- показаниями свидетелей Н.И.Р.. и Ф.Д.В. о том, что 03 мая 2020 года Амутбаев М.Р. был поставлен на учет в отдел МВД России по Тетюшскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений. В период с 07 мая по 01 сентября 2020 года Амутбаев М.Р. не соблюдал установленные административные ограничения, пять раз привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначались административные наказания в виде административного ареста, совершил аналогичное правонарушение, сопряженное с нарушением общественного порядка;

- письменными доказательствами по делу:

- решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 12 марта 2020 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Амутбаева М.Р. сроком до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от 12 октября 2017 года;

- заключением о заведении дела административного надзора на Амутбаева М.Р. от 3 мая 2020 года;

- графиком прибытия поднадзорного лица Амутбаева М.Р. на регистрацию;

- предупреждением от 3.05.2020 года Амутбаева М.Р. о недопустимости несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, последствиями такого несоблюдения;

- постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Тетюшскому судебному району от 15.05.2020 года, 27 мая 2020 года о назначении Амутбаеву М.Р. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста;

- постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Тетюшскому судебному району от 17 июля 2020 года, 29 июля 2020 года, 13 августа 2020 года, 17 августа 2020 года о назначении Амутбаеву М.Р. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста;

- материалом об административном правонарушении № 4100845 от 1 сентября 2020 года в отношении Амутбаева по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

- материалом № 4100844 от 1 сентября 2020 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 2 сентября 2020 года о привлечении Амутбаева М.Р. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вывод суда о доказанности вины Амутбаева М.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлениях является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Амутбаева М.Р. в совершенных деяниях.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Амутбаева М.Р. в соответствии с предъявленным ему обвинением является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Амутбаеву М.Р. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, признание им вины и раскаяния в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Обстоятельством, отягчающим Амутбаеву М.Р. наказание, судом верно признан рецидив преступлений, по эпизодам краж имущества Ш.В.И. П.Т.А. умышленного причинения вреда здоровью Л.В.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения Амутбаеву М.Р. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Амутбаев М.Р., будучи ранее судимым, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья, собственности, правосудия в течение небольшого промежутка времени после отбытия наказания, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Таким образом, имеются основания полагать, что осужденный на путь исправления не встал и склонен к совершению преступлений.

Все материалы, характеризующие личность Амутбаева М.Р., имеющиеся в материалах уголовного дела, судом были исследованы и учтены при назначении наказания.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в достаточной степени учтены судом при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения жалобы осужденного Амутбаева М.Р. суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года в отношении Амутбаева Марата Рафкатовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судья Борисов С.Г. дело № 22- 2324/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Амутбаева М.Р. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года, которым Амутбаев Марат Рафкатович, <дата> года рождения,

- 12 октября 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание, с учетом приговора от 12 октября 2017 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 апреля 2020 года по отбытию срока;

- 16 ноября 2020 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 112, части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, наказание Амутбаеву М.Р. назначено по совокупности преступлений путем частичног...

...о сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Амутбаеву М.Р. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда от 16 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Амутбаев М.Р. признан виновным в совершении кражи имущества Ш.В.И. а именно – бензопилы, на сумму 3400 рублей 00 копеек.

Также Амутбаев М.Р. признан виновным в совершении кражи имущества Е.Н.С. а именно - 3 кроликов, на общую сумму 3000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах соответственно 5 сентября и 3 октября 2020 года в г. Тетюши.

В судебном заседании Амутбаев М.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что 5 сентября 2020 года со двора Ш.В.И. по адресу: г. Тетюши, <адрес> похитил бензопилу.

Вечером 3 октября 2020 года перелез через забор в огород хозяйства Е.Н.С. по адресу: г. Тетюши, ул. Ленина, откуда похитил 3 кроликов.

В апелляционной жалобе осужденный Амутбаев М.Р. считает приговор несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым в части назначения наказания. Судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Вину он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его родственники нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Амутбаева М.Р. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается признательными показаниями осужденного Амутбаева М.Р.

- кроме того:

- по эпизоду кражи имущества Ш.В.И.

- показаниями потерпевшего Ш.В.И. о том, что 5 сентября 2020 года обнаружил пропажу бензопилы;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Амутбаева М.Р. от 17 ноября 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2020 года;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

- по эпизоду кражи имущества Е.Н.С.

- показаниями потерпевшего Е.Н.С.. о том, что 4 октября 2020 года обнаружил пропажу из клеток во дворе своего хозяйства трех кроликов;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2020 года;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Амутбаева М.Р. от 17 ноября 2020 года;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Амутбаева М.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Амутбаева М.Р. в совершенных деяниях.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Амутбаева М.Р. в соответствии с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Амутбаеву М.Р. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного.

Все смягчающиенаказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Амутбаева М.Р. и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим Амутбаеву М.Р. наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения Амутбаеву М.Р. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все материалы, характеризующие личность Амутбаева М.Р., имеющиеся в материалах уголовного дела, судом были исследованы и учтены при назначении наказания.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в достаточной степени учтены судом при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения жалобы осужденного Амутбаева М.Р. суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года в отношении Амутбаева Марата Рафкатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Амутбаева М.Р. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело №5-82/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. г. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амутбаева М.Р.,

рассмотрев материал административного производства в отношении: Амутбаева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ТАССР, проживающего <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 мин. Амутбаев М.Р. около дома по адресу: РТ, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Аникиной В.М., на замечания не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Амутбаев М.Р. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что вчера он употребил спиртное, на улице поругался с бывшей сожительницей Аникиной В.В., выражался нецензурной бранью.

Потерпевшая Аникина В.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Вина Амутбаева М.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением потерпевшей Аникиной В.В.., рапортом сотрудника полиции Мельникова Д.Ю. о нарушении Амутбаевым М.Р. общественного порядка.

Действия Амутбаева М.Р. следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пристав...

...анием к гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Амутбаев М.Р. в связи с совершением административного правонарушения был задержан, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Амутбаева М.Р. не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья учитывает повтороне совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя, Амутбаеву М.Р. следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

1. Амутбаева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

2. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.

16RS0030-01-2020-000434-72

Дело № 5-193/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан А.Г. Сурков рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности - М.Р. Амутбаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не работающего,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. участковым уполномоченным полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Е.А. Чалышевым, ДД.ММ.ГГГГ М.Р. Амутбаев находился возле кафе «Нур» по адресу: <адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции в 21 час. 45 мин., при этом на себе не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), средств индивидуальной защиты рук (перчатки). Пункт 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещает нахождение граждан в общественных местах, объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), средств индивидуальной защиты рук (перчатки). Тем самым М.Р. Амутбаев не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - нарушил запрет на нахождение граждан в общественных местах, в объектах розничной торговли без средств индивидуальной з...

...ащиты органов дыхания, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

М.Р. Амутбаев при рассмотрении дела судьей не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ходил к знакомой, на обратном пути шел мимо кафе «Нур» по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, в это время находился без маски и перчаток. Вину признает, обещает подобного не повторять.

Вина М.Р. Амутбаева подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фото правонарушителя, его письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции Е.А. Чалышева.

Действия М.Р. Амутбаева следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя, то, что он подобное правонарушение совершил впервые, М.Р. Амутбаеву следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

М.Р. Амутбаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей, зачислив его на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Сурков

16RS0030-01-2020-001144-76

Дело №1-66/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

подсудимого Амутбаева М.Р.,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же свидетеля Панова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амутбаева Марата Рафкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 112, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Амутбаев М.Р. совершил преступления п...

...ри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, нетрезвый Амутбаев М.Р., находясь в доме Шипкова В.И. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин уснул, тайно похитил из дома электрическую дрель марки «Калибр» стоимостью 1530 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Калибр» стоимостью 1920 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Шипкову В.И. материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 14 часов, будучи нетрезвым, находясь в доме Потаповой Т.А. по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №3, тайно похитил газовую горелку «САБК» стоимостью 1800 рублей и металлическую ванну стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потаповой Т.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потаповой Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, будучи нетрезвым, находясь на кухне в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми Спириным Р.А. и Лазоркиным В.И. употребляли спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, Амутбаев М.Р. умышленно нанес один удар правым кулаком в область левого глаза Лазоркину В.И., уронив его на пол, нанес потерпевшему ещё не менее двух ударов правым кулаком в лицо, а также не менее двух ударов правой ногой по телу слева, причинив потерпевшему Лазоркину В.И. телесные повреждения в виде: кровоподтека на передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-9 межреберий, закрытые переломы 5, 6 ребер слева по задне-подмышечной линии, причинив средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную область слева и кровоизлиянием в белочную оболочку, ссадины в левой бровной области, на спинке носа по срединной линии, не причинившие вреда здоровью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Амутбаева М.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении Амутбаева М.Р., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 40 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов до 12 часов не прибыл в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут Амутбаев М.Р. не соблюдения административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут Амутбаев М.Р. находился около <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Подсудимый Амутбаев М.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что после распития с Шипковым В.И. спиртного, он похитил из дома дрель и «болгарку». Дрель продал около магазина «Лаванда», болгарку незнакомому мужчине на пристани, деньги потратил на спиртное и сигареты. Со стоимостью похищенного согласен, ущерб 1920 рублей возместит. Из дома Потаповой Т.А. похитил газовую горелку, металлическую ванну, которые вместе с Шипковым В.И. сдали в пункт приема металла, деньги потратили на спиртное. Ущерб 2700 рублей возместит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со Спириным Р.А. и Лазоркиным В.И. распивали спиртное в квартире у Лазоркина В.И., тот его обозвал, возникла ссора, ударил Лазоркина В.И. кулаком по лицу, ногой по телу слева, причинил Лазоркину В.И. перелом ребер. Преступления совершил по причине алкогольного опьянения. После освобождения из колонии находился под административным надзором, не исполнял административные ограничения, не являлся на регистрацию, отсутствовал дома в ночное время, находился на улице в пьяном виде. На него составляли протоколы, привлекали к административной ответственности. С допущенным нарушениями согласен, постановления не обжаловал. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместит.

Кроме признания, вина подсудимого Амутбаева М.Р. подтверждается:

по эпизоду кражи имущества Шипкова В.И.

Показаниями потерпевшего Шипкова В.И. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в конце июня 2020 года в дневное время у него дома вместе с Амутбаевым М.Р. распивали спиртное. Опьянев, он усн<адрес> обнаружил пропажу электрической дрели «Калибр», угловой шлифовальной машины «Калибр». Инструменты похитил Амутбаев М. Ущерб от кражи 3450 рублей. Электрическую дрель ему возвратили в полиции. Ущерб от кражи «болгарки» не возмещен. (т.1 л.д.37-38)

Показаниями в суде свидетеля Панова А.В. о том, что в конце июня 2020 года Шипков В.И. сообщил о краже из его дома электроинструментов. Амутбаев М.Р их похитил, электродрель продал Яруллину Р.Т.

Показаниями свидетеля Яруллина Р.Т. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в конце июня 2020 года он приобрел у Амутбаева И. электрическую дрель «Калибр» за 500 рублей, которую затем добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.46-47)

Заявлением Шипкова В.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего из его дома электроинструменты. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, откуда похищены инструменты. (т.1 л.д.8-14)

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных «болгарки» в 1920 рублей, электродрели в 1530 рублей. (т.1 л.д. 148-154)

Протоколом осмотра предметов – электродрели «Калибр». (т.1 л.д.27-31)

Постановлением о возвращении потерпевшему Шипкову В.И. вещественных доказательств – электродрели «Калибр». (т.1 л.д.41)

по эпизоду кражи имущества Потаповой Т.А.

Показаниями потерпевшей Потаповой Т.А. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что из её дома пропала газовая горелка «САБК» стоимостью 1800 рублей, металлическая ванна стоимостью 900 рублей, которые мог похитить только её бывший сожитель Амутбаев М.Р. О случившемся сообщила в полицию (т.1 л.д.161-162)

Показаниями свидетеля Шипкова В.И. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Амутбаевым М.Р. распивали спиртное, пошли к дому его сожительницы, откуда Амутбаев М.Р. вытащил газовую горелку, металлическую ванну, которые сдали в пункт приема металла, на полученные деньги приобрели спиртное, продукты. (т.2 л.д.10)

Показаниями свидетеля Пигилова Н.М. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в первой декаде августа Шипков В.И. на тележке привез газовую горелку, металлическую ванну, он принял металлолом. (т.2 л.д.12-13)

Заявлением Потаповой Т.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из её дома имущество на сумму 2800 рублей (т.1 л.д.122)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где изъяты настольное зеркало, монтажка. (т.1 л.д. 125-140)

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенной газовой горелки 1800 рублей, металлической ванны 900 рублей. (т.1 л.д. 148-154).

по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Лазоркина В.И.

Показаниями потерпевшего Лазоркина В.И. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в его квартире вместе с Амутбаевым М. и Сириным Р. распивали спиртное, были пьяными, возникла ссора, Амутбаев М.Р. ударил его рукой в левый глаз, он упал, Амутбаев М.Р. нанес ему три удара кулаком по лицу, 2 удара ногой по телу слева. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Тетюшскую ЦРБ, у него обнаружили перелом 5,6 ребра слева, кровоподтеки лица. Потом Амутбаев М.Р. приходил, извинялся, он его простил (т.1 л.д.111-112)

Показаниями свидетеля Спирина Р.А. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире Лазоркина В.И. распивали спиртное, были пьяными. В ходе ссоры Амутбаев М.Р. ударил Лазоркина В.И. кулаком в левый глаз, тот упал, Амутбаев М.Р. нанес ему три удара кулаком по лицу, 2 удара ногой по телу в левый бок. (т.2 л.д.1-3)

Рапортом участкового-уполномоченного Чалышева Е.А. о причинении Лазоркину В.И. телесных повреждения. (т.1 л.д.69)

- Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, где Амутбаев М.Р. причинил телесные повреждения Лазоркину В.И. (т.1 л.д.72-77)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у Лазоркина В.И. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. (т.1 л.д.90-91)

по эпизоду неоднократного несоблюдения Амутбаевым М.Р.

административных ограничений, сопряженном с совершением правонарушения против общественного порядка

Показаниями свидетеля Ногуманова И.Р. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в отношении Амутбаева М.Р. решением Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, предупрежден о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений. В период с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. не соблюдал установленные административные ограничения, пять раз привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначались административные наказания в виде административного ареста, совершил аналогичное правонарушение, сопряженное с нарушением общественного порядка. (т.2 л.д.6-9)

Аналогичными показаниями свидетеля Фурасьева Д.А. в ходе дознания, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. (т.2 л.д.4-5)

Рапортом сотрудника полиции Фурасьева Д.В. об обнаружении в действиях Амутбаева М.Р. признаков преступления. (т.1 л.д. 189-190)

- решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Амутбаева М.Р. сроком до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.191-193)

- заключением о заведении дела административного надзора на Амутбаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.198)

- графиком прибытия поднадзорного лица Амутбаева М.Р. на регистрацию (т.1 л.д.199)

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Амутбаева М.Р. о недопустимости несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, последствиями такого несоблюдения. (т.1 л.д.200)

- постановлениями мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о назначении Амутбаеву М.Р. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (т.1 л.д.227-228)

- постановлениями мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о назначении Амутбаеву М.Р. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. (т.1 л.д.229-232)

- материалом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амутбаева по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (т.1 л.д. 222-223)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Амутбаева М.Р. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.221)

- материалом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Амутбаева М.Р. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. (т.1 л.д.216-220)

Вина подсудимого Амутбаева М.Р. в кражах имущества Шипкова В.И., Потаповой Т.А., умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Лазоркина В.И., неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением правонарушения против общественного порядка доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

Амутбаев М.Р. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Амутбаева М.Р. следует квалифицировать по каждому из эпизодов в отношении имущества Шипкова В.И., Потаповой Т.А. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении Лазоркина В.И. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, отношение Амутбаева М.Р. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амутбаев М.Р. ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья, собственности, правосудия в течении небольшого промежутка времени после отбытия наказания, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, при ознакомлении с делом ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амутбаева М.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба Шипкову В.И., состояние здоровья подсудимого и всех его родственников. Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений, по эпизодам краж имущества Шипкова В.И., Потаповой Т.А., умышленного причинения вреда здоровью Лазоркина В.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступлений, ибо употребление спиртных напитков сняло у Амутбаева М.Р. внутренний контроль, подтолкнуло к завладению чужим имуществом с целью его реализации для приобретения спиртного, к агрессивным немотивированным действиям в отношении потерпевшего Лазоркина В.И.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения Амутбаева М.Р. от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений ст. 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании Амутбаевым М.Р. норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что Амутбаев М.Р. представляет определенную опасность для общества, упорно не желает встать на путь исправления, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Амутбаев В.А. ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Доказательств полного возмещении ущерба потерпевшим не представлено. Гражданские иски потерпевших следует удовлетворить, взыскать с Амутбаева М.Р. возмещение причиненного материального ущерба в пользу Шипкова В.И. 1920 рублей, в пользу Потаповой Т.А. 2700 рублей.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Амутбаева Марата Рафкатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 112, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду кражи у Шипкова В.И. в виде лишения свободы сроком 1 год;

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потаповой Т.А. в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Амутбаеву М.Р. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Амутбаеву М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Амутбаеву М.Р. до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

В срок лишения свободы Амутбаеву М.Р. засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Амутбаева Марата Рафкатовича возмещение причиненного материального ущерба в пользу Шипкова Валерия Ивановича 1920 рублей, в пользу Потаповой Татьяны Александровны 2700 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

16RS0030-01-2020-001464-86

Дело №1-78/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

подсудимого Амутбаева М.Р.,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амутбаева Марата Рафкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 статьи 112, ч. 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ста...

...тьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Амутбаев М.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Амутбаев М.Р., находясь в хозяйстве Шипкова В.И. по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина, тайно похитил из прохода между домом и надворными постройками бензопилу «HusgvBrna 5200» стоимостью 3400 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Шипкову В.И. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием на улице посторонних граждан, через забор незаконно проник на приусадебный участок Егорова С.Н по адресу: <адрес>, затем незаконно проник во двор, где тайно похитил из клеток 3 кроликов породы «Калифорнийская» возрастом 6 месяцев, средним весом 4 кг каждый, стоимостью 250 рублей за 1 кг живого веса, сложил их в найденный там же мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Егорову С.Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Амутбаев М.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ зашел во двор своего знакомого Шипкова В.И. Хозяина дома не оказалось. Увидев во дворе бензопилу, похитил её, продал бензопилу на <адрес> незнакомому прохожему за 500 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор в огород хозяйства Егорова С.Н. на <адрес>, прошел во двор, там увидел клетки, похитил оттуда 3 кроликов, сложил их в мешок, с похищенным скрылся. Кроликов забил, мясо употребил в пищу. В содеянном он раскаивается, ущерб возместит.

Кроме признания, вина подсудимого Амутбаева М.Р. подтверждается:

по эпизоду кражи бензопилы у Шипкова В.И.

Показаниями потерпевшего Шипкова В.И. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из его хозяйства пропала бензопила. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил Амутбаев М.Р., причинил ему ущерб 3400 рублей. (л.д.116-118, 161-162)

Заявлением Шипкова В.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего со двора дома бензопилу. (л.д.95)

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений – <адрес>, откуда изъято руководство по эксплуатации бензопилы. (л.д.96-100)

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенной бензопилы в 3400 рублей. (л.д. 106-110)

Протоколом осмотра предметов – руководства по эксплуатации бензопилы. (л.д.137-140)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Амутбаева М.Р. с таблицей изображений об обстоятельствах кражи бензопилы. (л.д.151-160)

по эпизоду кражи кроликов у Егорова С.Н.

Показаниями потерпевшего Егорова С.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу из клеток во дворе своего хозяйства трех кроликов, вес каждого 4 килограмма, стоимостью 250 рублей за килограмм живого веса. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил Амутбаев М.Р. (л.д.65-66)

Заявлением Егорова С.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего трех кроликов из его хозяйства (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений – хозяйства Егорова С.Н. по адресу: <адрес>, где находятся клетки с кроликами (л.д.6-16)

Протоколом взвешивания об установлении среднего веса кролика в 4 килограмма (л.д.17)

Справкой о весе кролика в 6-месячном возрасте и стоимости в живом весе (л.д.28)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Амутбаева М.Р. с таблицей изображений об обстоятельствах кражи кроликов. (л.д.151-160)

Вина подсудимого Амутбаева М.Р. в кражах бензопилы Шипкова В.И., кроликов у Егорова С.Н. доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Амутбаев М.Р. действовал с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащего потерпевшим имущества. С целью совершения кражи кроликов у Егорова С.Н., Амутбаев М.Р. незаконно проник во двор хозяйства Егорова С.Н., где в клетках содержались кролики, представляющие для потерпевшего материальную ценность. Поэтому кража кроликов у Егорова Н.С. совершена Амутбаевым М.Р. с незаконным проникновением в иное хранилище.

Амутбаев М.Р. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Амутбаева М.Р. следует квалифицировать по эпизоду кражи бензопилы у Шипкова В.И. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду кражи кроликов из хозяйства Егорова С.Н. по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, отношение Амутбаева М.Р. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амутбаев М.Р. ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности в течении небольшого промежутка времени после отбытия наказания, в ходе следствия по другому уголовному делу, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, при ознакомлении с делом ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амутбаева М.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения Амутбаева М.Р. от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании Амутбаевым М.Р. норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что Амутбаев М.Р. представляет определенную опасность для общества, упорно не желает встать на путь исправления, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Суд считает возможным Амутбаеву М.Р. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Окончательное наказание Амутбаеву М.Р. следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Амутбаев В.А. ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Доказательств возмещении ущерба потерпевшим не представлено. Гражданские иски потерпевших следует удовлетворить, взыскать с Амутбаева М.Р. возмещение причиненного материального ущерба в пользу Шипкова В.И. 3400 рублей, в пользу Егорова С.Н. 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Амутбаева Марата Рафкатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, наказание Амутбаеву М.Р. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Амутбаеву М.Р. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда от 16 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Амутбаеву М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Амутбаеву М.Р. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В срок лишения свободы Амутбаеву М.Р. засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Амутбаева Марата Рафкатовича возмещение причиненного материального ущерба в пользу Шипкова Валерия Ивановича 3400 рублей, в пользу Егорова Сергея Николаевича 3000 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

дело № 2а-5577/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-007583-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., с участием прокурора – Юсупова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ) к Амутбаев М.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Амутбаев М.Р. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку освобождаемый из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания и, кроме того, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тетюшскго районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому преступление совершено в условиях опасного рецидива, административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и применить следующие административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета...

... выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубов, баров, ресторанов) и в местах продающих спиртное на розлив; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца, уточнив требования, просил установить административному ответчику административный надзор и применить административные ограничения на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок административного надзора по данному приговору более длительный, учитывая совершение Амутбаев М.Р. тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Административный ответчик Амутбаев М.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьёй 2 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15), осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона)... . административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Амутбаев М.Р. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях Амутбаев М.Р. судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления), квалифицируемое указанным приговором, отнесено уголовным законом к категории тяжкого. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, действовавшей во время совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Амутбаев М.Р. освобождён по отбытию срока наказания.

До истечения срока, указанного в пункте «г» части 3 статьи 86 УК РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, либо до снятия судимости в установленном порядке, Амутбаев М.Р. считается судимым за совершение тяжкого преступления.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амутбаев М.Р., как имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором административным ответчиком совершены преступления, за которые он осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), по части 1 статьи 112, части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (путём частичного сложения назначенного наказания в виде исправительных работ посредством перевода в лишение свободы и наказания по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приведёнными приговорами в действиях административного ответчика установлены рецидивы преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступлений), преступления, квалифицируемые вышеуказанными приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести. В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. До снятия судимостей в установленном порядке по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, либо до истечения сроков, указанных в части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции во время совершения преступлений), а именно до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик считается судимым за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Кроме того, у административного ответчика, освобождаемого из мест лишения свободы, имеются неснятые и непогашенные судимости по приговорам Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений небольшой и средней тяжести, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Поэтому наличие этих судимостей также является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

При таких данных в отношении административного ответчика имеется два основания для установления административного надзора, при этом срок административного надзора в связи с наличием судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ более длительный, чем по приговорам Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок погашения судимости по первому приговору более длительный.

Следовательно, административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению исходя из наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива.

По месту отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, имеет одно действующее взыскание и одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера не посещает, правильные и должные выводы для себя не делает. Участие в общественной жизни коллектива отряда, а также в мероприятиях по благоустройству жилых секций не принимает. Трудоустроен, трудовую дисциплину соблюдает, но требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о ранее совершённых преступлениях, обстоятельства нарушения ранее установленного административного надзора, характеризующие данные административного ответчика, в том числе его поведение в период отбывания наказания, отношение к труду, характеристики административного ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства и полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований: запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан.

Пункт 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Исходя из совокупности положений статей 20, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно материалов дела, административный ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако с его слов в судебном заседании, дом для проживания по месту регистрационного учёта не пригоден, после освобождения будет проживать в <адрес>, точный адрес проживания назвать затрудняется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении административного ответчика следует установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан, что в данном случае является обязательным в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, учитывая пояснения самого административного ответчика об отсутствии у него постоянного места жительства.

Суд отмечает, что формулировка ограничения, предложенная административным истцом как «запрет выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать без согласования с органами внутренних дел» не соответствует в полной мере той, которая изложена в части 1 статьи 4 приведённого выше Закона N 64-ФЗ, носит неконкретный и неопределенный характер, который вызовет затруднения при осуществлении административного надзора, как у органа внутренних дел, так и у поднадзорного лица.

В целях исключения избыточного ограничения прав административного ответчика суд полагает возможным количество обязательных явок в органы внутренних дел установить три раза в месяц вместо четырёх заявленных к установлению административным истцом.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273, 295 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор после отбытия наказания в отношении Амутбаев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Установить ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Установить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей апелляционной жалобы через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.