Анакина Марина Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2014 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием представителя истца Колядина С.В., в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бородин С.П. к Анакиной М.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2010 года между ИП Бородин С.П. (поставщик) и ИП Анакиной М.Н. (Покупатель) заключен договор поставки № 615, по которому 22.10.10 г. Покупателю был поставлен товар на сумму * руб. * коп., с условием оплаты в течение 21 дня. До настоящего времени оплата не произведена. 5.12.2011г. Анакина М.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано иском ИП Бородин С.П. В заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме * руб., которая состоит из суммы основного долга * рубля и неустойки за период с16.12.10г. по 11.11.13г. в сумме * руб., а также возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колядин С.В. поддержал иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия, не представил, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение ...

...статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. При этом, в силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика.

Факт заключения 08 октября 2010 года между ИП Бородин С.П. (поставщик) и ИП Анакиной М.Н. (Покупатель) договора поставки № 615 (Договор), подтверждается представленным в судебное заседание договором, в котором определены стороны, предмет товара, сроки поставки и оплаты, порядок согласования номенклатуры (ассортимента), количества и цены поставляемого товара (л.д.15-19).

22.11.2010 года, в соответствии с условиями договора, истец поставил, а ответчик приняла товар по товарной накладной, счет-фактуре и спецификации к ней № 8608 на сумму * рубля (л.д.20-29), и № 8608 на сумму * рублей (л.д.30-32).

05 декабря 2011 года Анакина М.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.6-14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 названного кодекса).

Статьей 488 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

П.6.3 Договора установлено, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 14 календарных дней с момента получения Покупателем партии товара (л.д.16). Согласно спецификаций в договору срок увеличен до 21 дня (л.д.29,32).

Нарушение срока оплаты товара, в силу ст.488 ГК РФ, дает право продавцу (поставщику потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, а также процентов на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Факт просрочки оплаты товара по договору ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не опровергнут, доказательств оплаты не представлено

Судом установлено, что по состоянию на 11 ноября 2013 года, на день предъявления иска, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме * рубля – стоимость поставленного, но не оплаченного товара с наступившим сроком оплаты 16.12.2010 года, требования в этой части подлежат удовлетворению, сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не представлено ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.1. Договора, за период с 16.12.2010г. по 11.11.2013 года в размере * рублей * коп.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ). Суд учитывает, что истцом длительное время, более трех лет, не принимались меры по взысканию задолженности, приходит к выводу о несоразмерности размера предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, степени нарушения прав потребителя, и полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга, * рубля.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в размере * рубля, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиками решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 10, 339,486,488 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Бородин С.П. признать обоснованными в части.

Обязать Анакину М.Н. выплатить в пользу ИП Бородин С.П. сумму долга по договору поставки № 615 от 8 октября 2010 года в размере * рубля * коп., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рублей * коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Губкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием ответчика Анакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бородин С.П. к Анакиной М.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2010 года между ИП Бородин С.П. (поставщик) и ИП Анакиной М.Н. (Покупатель) заключен договор поставки № 615, по которому 22.10.10 г. Покупателю был поставлен товар на сумму * руб. * коп., с условием оплаты в течение 21 дня. До настоящего времени оплата не произведена. 5.12.2011г. Анакина М.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано иском ИП Бородин С.П. В заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме * руб., которая состоит из суммы основного долга * рубля и неустойки за период с16.12.10г. по 11.11.13г. в сумме * руб., а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец представил телефонограмму, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Анакина М.Н. исковые требования признала частично, в сумме * рубля * коп., в остальной части просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что своевременно произвела расчет по договору, в подтверждение чего предоставила документы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и под...

...лежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. При этом, в силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика.

Факт заключения 08 октября 2010 года между ИП Бородин С.П. (поставщик) и ИП Анакиной М.Н. (Покупатель) договора поставки № 615 (Договор), подтверждается представленным в судебное заседание договором, в котором определены стороны, предмет товара, сроки поставки и оплаты, порядок согласования номенклатуры (ассортимента), количества и цены поставляемого товара (л.д.15-19).

22.11.2010 года, в соответствии с условиями договора, истец поставил, а ответчик приняла товар по товарной накладной, счет-фактуре и спецификации к ней № 8608 на сумму * рубля (л.д.20-29), и № 8608 на сумму * рублей (л.д.30-32).

05 декабря 2011 года Анакина М.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.6-14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 названного кодекса).

Статьей 488 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

П.6.3 Договора установлено, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 14 календарных дней с момента получения Покупателем партии товара (л.д.16). Согласно спецификаций в договору срок увеличен до 21 дня (л.д.29,32).

Нарушение срока оплаты товара, в силу ст.488 ГК РФ, дает право продавцу (поставщику потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, а также процентов на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Доводы ответчика об уменьшении суммы долга, суд находит убедительными, подтвержденными документально. Ответчиком предоставлены платежные поручения: № 91 от 24.02.2011 года на сумму * рублей и № 116 от 18.03.2011 года на сумму * рублей (л.д.121-123), всего оплата за поставленный товар произведена на сумму * рублей.

Кроме того, ответчиком представлена возвратная товарная накладная № 32 от 04.05.2011 года, в соответствии с которой поставщику возвращен товар на сумму * рублей (л.д.125-127), в связи с нарушением ассортимента товара. Возвращенный товар принят экспедитором В.В., имеющим соответствующие полномочия (л.д.120,128), претензий по возврату поставщиком не заявлено.

Таким образом, исходя из стоимости поставленной продукции на сумму * рубля, оплачено с учетом стоимости возврата, * рублей, по состоянию на 11 ноября 2013 года, на день предъявления иска, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме * рубля – стоимость поставленного, но не оплаченного товара с наступившим сроком оплаты 16.12.2010 года, требования в этой части подлежат удовлетворению, сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.1. договора, за период с 16.12.2010г. по 11.11.2013 года в размере * рублей * коп.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ). Суд учитывает, что истцом длительное время, около трех лет, не принимались меры по взысканию задолженности, приходит к выводу о несоразмерности размера предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, степени нарушения прав истца, и с учетом удовлетворенных судом требований о взыскании основного долга, полагает возможным снизить размер неустойки до * рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в размере * рублей, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиками решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 10, 339,486,488 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Бородин С.П. признать обоснованными в части.

Обязать Анакину М.Н. выплатить в пользу ИП Бородин С.П. сумму долга по договору поставки № 615 от 8 октября 2010 года в размере * рублей * коп., неустойку * рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рублей * коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Судья Ефименко И.А. Дело № 11-144/2010 03.09.2010 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2010 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.

при секретаре Кучменко К.М.

с участием истца Мазалова Ю.В., ответчика ИП Анакина М.Н.,

в отсутствие представителя третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе, извещенного о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова Ю.В. к ИП Анакиной М.Н. о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда по апелляционной жалобе ИП Анакиной М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 19.07.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2010 года Мазалов Ю.В. заказал у ИП Анакиной М.Н. три межкомнатных двери и комплектующие к ним на общую сумму *** рублей. Им была внесена предоплата в размере *** рублей, оставшуюся сумму Мазалов Ю.В. должен был внести при доставке товара. Мазалов обратился к ИП Анакиной М.Н. с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, ввиду того, что товар ему не был передан в полном объеме в установленный срок. Претензия Мазалова Ю.В. оставлена без ответа.

Дело инициировано иском Мазалова Ю.В., который просил взыскать с ИП Анакиной М.Н. уплаченные за товар денежные средства *** рублей, неустойку *** рубля, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы за оказанные юридические у...

...слуги *** рублей, а также расходы, связанные с оплатой телеграммы в размере *** рублей *** копеек.

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол иск Мазалова Ю.В. признан обоснованным частично.

ИП Анакина М.Н., не согласившись с названным решением, обратилась в Старооскольский городской суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны по делу представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сущность, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено добровольно, так как иного не установлено.

В связи с тем, что сторонами заключено мировое соглашение и утверждается судом, решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ст.328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.1 п.4, 39, 101, 173, 221, 327, 328, 329, 365 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 19.07.2010 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазаловым Ю.В. и ИП Анакиной М.Н. по условиям которого стороны достигли взаимного согласия о заключении мирового соглашения и прекращении гражданского дела на следующих условиях:

Ответчик ИП Анакина М.Н. истцу Мазалову Ю.В. выплачивает в день подписания мирового соглашения, 03.09.2010 года, наличными денежные средства в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей – денежные средства, уплаченные за товар, расходы по доставке товара *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере *** рублей, расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере *** рублей *** копеек.

Истец Мазалов Ю.В. обязуется возвратить ИП Анакиной М.Н. приобретенные двери и комплектующие к ним в тот же срок.

Истец Мазалов Ю.В. с указанными условиями передачи денег согласен, от заявленных исковых требований в оставшейся части отказывается полностью.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Г.Л. Мелентьева