Ананченкова Елена Валерьевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Мирошкина В.В., Протасова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <данные изъяты> по иску Ананченковой Е. В. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Сизова В. А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения Ананченковой Е.В., представителя Сизова В.А. - Алексеевой А.В.,

установила:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что <данные изъяты> умерла ее мать, Симарзина Н.А.

Наследниками к имуществу умершей помимо истца являются Симарзин А.В. и Симарзин В.В. Последний отказался от наследства в пользу иных наследников.

В состав наследственной массы входят: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом, располож...

...енный по адресу: <данные изъяты>.

Истец указывает, что в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства не обратилась ввиду заболевания, однако фактически наследственное имущество приняла, несет бремя его содержания.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Симарзин А.В. и Симарзин В.В. в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании <данные изъяты>, Симарзин А.В. пояснил, что готов вступить в наследство, однако к нотариусу не обращался.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено исковые требования Ананченковой Е. В. удовлетворить, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Симарзиной Н. А..

Признать за Ананченкойо Е. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 296 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым решением, лицом, не привлеченным к участию в деле, Сизовым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой указывает на то, что суд ошибочно признал за истцом право собственности на весь <данные изъяты>, поскольку матери истца принадлежала часть дома - <данные изъяты>

Протокольным определением от 02.12.2024г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Сизов В.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ананченкова Е.В. просила иск удовлетворить, уточнив, что ее матери, действительно, в <данные изъяты> принадлежало помещение <данные изъяты>

Представитель Сизова В.А. – Алексеева А.В. против удовлетворения требований с учетом сделанных истцом уточнений не возражала.

От третьего лица Симарзина А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования согласен.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы искового заявления с учетом уточнений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> умерла мать истца Симарзина Н.А.

Наследниками к имуществу умершей помимо истца являются Симарзин А.В. и Симарзин В.В.

Последний отказался от наследства в пользу иных наследников.

В состав наследственной массы входят: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>; квартира (часть жилого дома) общей площадью 75, 1 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН в отношении имущества умершей Симарзиной Н.А.

Также третьему лицу по делу Сизову В.А. принадлежит часть указанного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 54,1 кв.м.

Как усматривается из обстоятельств дела, истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество, несет бремя его содержания, после смерти Симарзиной Н.А. забрала ее личные вещи.

Правопритязаний со стороны третьих лиц, ответчика в отношении спорного имущества не поступило.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности с учетом сделанных Ананченковой Е.В. в судебном заседании апелляционной инстанции уточнений в отношении <данные изъяты> дома, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 237, 1142, 1152, 1153, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя, несет бремя его содержания, после смерти Симарзиной Н.А. забрала ее личные вещи, в связи с чем приобрела право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

определила:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Исковые требования Ананченковой Е. В. - удовлетворить.

Установить факт принятия Ананченковой Е. В. наследства, открывшегося после смерти Симарзиной П. А., умершей <данные изъяты>

Признать за Ананченкой Е. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 296 кв.м; квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Апелляционное определение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск о восстановлении срока вступления в наследство,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск, в котором просит суд восстановить срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истца. ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершей. Помимо нее наследником первой очереди также является ее брат ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти наследодателя она не имела возможности обратиться с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку находилась в тяжелом психологическом состоянии, ввиду сильной эмоциональной связи с умершей и тяжелого восприятия ее утраты, поскольку мать перед смертью страдала онкологическим заболеванием, сложно протекающим, а уход за ней осуществляла она, что отразилось и на состоянии ее психологического здоровья. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в клинике ООО «СМ-Клиника» по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, и под наблюдением врачей находится до настоящего времени, а потому полагает причину пропуска срока вступления в наследство уважительной. Между тем, в установленный законом шестимесячный срок она также совершила действия, свидетельству...

...ющие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по его содержанию, приезжает в выходные дни в наследуемый дом, обрабатывает земельный участок. С учетом изложенного, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – Администрация городского округа Красногорск, третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истца. ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершей. Помимо нее наследником первой очереди также является ее брат ФИО2.

Установлено, что после смерти матери ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО5 указала, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя она не имела возможности обратиться с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства, поскольку находилась в тяжелом психологическом состоянии, ввиду сильной эмоциональной связи с умершей и тяжелого восприятия ее утраты, поскольку мать перед смертью страдала онкологическим заболеванием, сложно протекающим, а уход за ней осуществляла она, что отразилось и на состоянии ее психологического здоровья. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в клинике ООО «СМ-Клиника» по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, и под наблюдением врачей находится до настоящего времени, а потому полагает причину пропуска срока вступления в наследство уважительной. Между тем, в установленный законом шестимесячный срок она также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по его содержанию, приезжает в выходные дни в наследуемый дом, обрабатывает земельный участок.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, регулирующей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе, могут выступать обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

По делу установлено, что истец ФИО3 пропустила срок принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, по состоянию здоровья. Между тем, в установленный законом шестимесячный срок она также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по его содержанию, приезжает в выходные дни в наследуемый дом, обрабатывает земельный участок.

В свою очередь, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, стороной ответчика, третьим лицом в судебное заседание представлено не было.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск о восстановлении срока вступления в наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск о восстановлении срока вступления в наследство,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск о восстановлении срока вступления в наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2 Наследниками к имуществу умершей помимо истца являются ФИО8 и ФИО7 Последний отказался от наследства в пользу иных наследников.

В состав наследственной массы входят: земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:627, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства не обратилась ввиду заболевания, однако фактически наследственное имущество приняла, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 пояснил, что готов вступить в наследство, одн...

...ако к нотариусу не обращался.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2 Наследниками к имуществу умершей помимо истца являются ФИО8 и ФИО7 Последний отказался от наследства в пользу иных наследников.

В состав наследственной массы входят: земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:627, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество, несет бремя его содержания, после смерти ФИО2 забрала ее личные вещи.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:1 площадью 500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010416:627 площадью 296 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья