Ананьев Кирилл Александрович

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 23 декабря 2024 года

Председатель Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении Ананьева Кирилла Александровича;

установил:

В Шкотовский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении Ананьева К.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Данное дело подсудно мировому судье, дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – <адрес>

Однако указанный адрес, согласно Закону Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ (ред. от 03.10.2023) «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», не входит в состав судебных участков судебного района города Большого Камня и Шкотовского района.

По смыслу ст. 22.3 КоАП РФ в случае, если определить подсудность дела не представляется возможным, председатель суда судебного района определяет подсудность дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.3, 33.1 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Селюк А.Д. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шко...

...товский районный суд Приморского края.

Председателя суда С.В. Качан

Изготовлено 30 июля 2021 года Дело № 2 – 3546/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-003144-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации к Ананьеву Кириллу Александровичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина в военном образовательном учреждении высшего образования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГКВОУВО «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Анаьеву К.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в сумме 23 911 руб. 33 коп.

В обоснование требований истец указал, что с 15 августа 2020 года ответчик был зачислен в Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны на военную специальность «Применение подразделений и эксплуатация радиолокационных средств ПВО». Согласно приказа начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны от 24 декабря 2020 г. № 69 (по личному составу) Ананьев К.А. отчислен из училища по нежеланию учиться. Ананьев К.А. проходил обучение в течение 4 месяцев. Поскольку из федерального бюджета на подготовку в Ярославском высшем военном училище противовоздушной обороны ответчи...

...ка Ананьева К.А. были затрачены денежные средства, то он должен возместить данные затраты за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, что в сумме составляет 23 911 руб. 33 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Предусмотренная названной правовой нормой обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае и когда они по своей вине не завершили обучение.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться определен Методикой исчисления размера, подлежащих возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402.

Как видно из письменных материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 14 августа 2020 года № 574 Ананьев Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на воинском учете в военном комиссариате (Дзержинского и Ленинского районов города Ярославля Ярославской области, муниципальном, 2 разряда, г. Ярославль) зачислен на первый курс в Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны (г. Ярославль), назначен на воинскую должность курсанта, присвоено воинское звание рядовой и личный номер по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация радиотехнических средств ПВО».

Приказом начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны от 24 декабря 2020 г. № 69 (по личному составу) Ананьев К.А. отчислен из училища по нежеланию учиться.

Приказом начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны (по строевой части) от 25 декабря 2020 г. № 267 предписано с 25 декабря 2020 года прикомандировать Ананьева К.А. к базе обеспечения учебного процесса, содержать в распоряжении начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны.

Приказом начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны (по строевой части) от 27 января 2021 г. № 16 предписано исключить из списков личного состава училища, с вещевого и финансового обеспечения и направить для дальнейшего прохождения военной службы. Контракт на прохождение военной службы Ананьев К.А. не заключал.

Ответчик Ананьев К.А. был отчислен из военного образовательного учреждения по основанию, связанному с его виновным поведением, контракт на прохождение военной службы не заключил, в связи с чем обязан возместить затраты на свое обучение за счет средств федерального бюджета.

Расчет затрат на обучение Ананьева К.А. произведен истцом с учетом требований Методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, и составляет 23 911 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Ярославля подлежит взысканию госпошлина в размере 917 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ананьева Кирилла Александровича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 23 911 руб. 33 коп.

Взыскать с Ананьева Кирилла Александровича госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 917 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Ананьева Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего водителем МТ, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев К.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь в помещении Центрального рынка, по адресу: <адрес>, деятельность которого не приостановлена, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования пункта 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных Указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-уг).

Ананьев К.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также объяснение, согласно которого Ананьев К.А. вину фактически признал, в содеянном раскаялся.

Согласно требованиям ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено ...

...без участия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Суд, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушение и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из подпункта «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 2 названного Указа на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы ФИО1 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-уг) установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (далее также по тексту – Правила поведения) (п.3).

Согласно пункту 1 указанных Правил поведения, действующих на 24.05.2021 г., лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) (далее также по тексту – Методические рекомендации) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с положениями упомянутых Методических рекомендация применение медицинских масок снижает риск передачи инфекции в двух направлениях - при использовании больным маска предотвращает выброс возбудителей в окружающую среду, а применение маски здоровым при контакте с больным защищает его от крупных частиц аэрозоля, образующихся при чихании и кашле больного.

Судом установлено, что в связи с нарушением п.1 указанных Правил поведения, действующих на 24.05.2021 г., а именно нахождения 24.05.2021 г. в 11-20 час. Ананьева К.А. в помещении Центрального рынка, по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, составлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ананьева К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Кроме того, вина Ананьева К.А. объективно подтверждается:

Объяснениями Ананьева К.А. от 24.05.2021 г. о том, что он действительно находился в помещении Центрального рынка, по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Маски с собой не было. С ним проведена профилактическая беседа.

Рапортом должностного лица, о том, что 24.05.2021 г. в помещении Центрального рынка, по адресу: <адрес> был выявлен Ананьев К.А., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Ананьев К.А. не выполнил установленные правила поведения, поскольку, находясь в помещении Центрального рынка, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, поэтому его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные личности виновного, отсутствие, отягчающих наказание, обстоятельств, совершение административного правонарушения Зуевым Ананьевым К.А. впервые, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание в виде предупреждения будет являться достаточным для достижения целей назначения административного наказания.

Полагаю, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения к Ананьеву К.А. такой меры ответственности как предупреждение, а также о ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ананьева Кирилла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Шатаева