Тупицина Светлана Константиновна

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2а-

5316

/2017

10

ноября

2017г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Тупицыной С. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год,

у с т а н о в и л :

Административный истец ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011г. в размере 1038 руб. 83 коп. и пени в сумме 114 руб. 73 коп., а всего 1153 руб. 56 коп.

В обоснование требований указал, что за ответчиком в 2011 году было зарегистрировано транспортное средство: «Тойота РАВ-4», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год, однако должник в установленный срок налог не уплатил.

Представитель ИФНС Центрального района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Тупицына С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании...

... с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

Судом установлено, что за Тупицыной С.К. в 2011г. было зарегистрировано транспортное средство: «Тойота РАВ-4», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Тупицыной С.К. направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2011 года в 1038 руб. 83 коп. а также установлен срок оплаты налога - 01.12.2012 года.

Поскольку в установленный срок налог в полном объеме оплачен не был, ответчику было направлено требование № 37121 об уплате транспортного налога за 2011г. в размере 1038 руб. 83 коп. и пени в сумме 114 руб. 73 коп., а всего 1153 руб. 56 коп. в срок до 21.01.2013 года (л.д. 8).

По состоянию на 02.10.2017 г. задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере 1153 руб. 56 коп. не погашена.

В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию об уплате налога № 37121 Тупицына С.К. обязана была погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в срок до 21.01.2013 г. Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате налога на имущество физических лиц исполнено не было. Исковое заявление подано в суд 06.10.2017 г., то есть с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявляя требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени, ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

В обоснование наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи заявления истец сослался на то, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок подачи заявления, при составлении списка должников, по которым не применялась ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Однако, по мнению суда, указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, объективно исключающими возможность своевременного обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, поскольку согласно ст. 30 Налогового кодекса РФ именно на налоговые возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи искового заявления о взыскании сумм транспортного налога и пени истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ИФНС по Центральному району г. Новосибирска к Тупицыной С. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «20» ноября 2017 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-5316/2017 Центрального районного суда г. Новосибирска.

Судья _________

Секретарь _________