Каштов Юрий Темирканович

Дело № 2-4207/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Геляевой А.А.,

с участием представителя ОАО « Теплоэнергетическая компания» Ципиновой О.С., действующей по доверенности № «а» от Дата, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Канетовую О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Канетову Ю.Т., в котором просит взыскать с него 66 923,6 руб. долга за период с 15.03.2003 г. по 30.04.2013 г.

В обоснование иска указано, что по данным ОАО «Таплоэнергетическая компания» (далее - ОАО ТЭК) за ответчиком образовалась задолженность за тепловую энергию за оспариваемый период, что ответчик не выполнял свои обязательства по оплате предоставленных услуг, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 309, 310, 382-288, 539-548, 1102-1105 ГК РФ, 157 ЖК РФ истец считает возможным взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Определением от 04.07.2013 г. произведена замена стороны ответчика ее правопреемником.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования в заявленном объеме не признал, пояснив при этом, что члены семьи лишь зарегистрированы в данной квартире, однако с 2003 года, кроме него, в квартире никто не ...

...проживает. Кроме того, просил применить срок исковой давности, взыскав задолженность за последние три года.

Выслушав стороны, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным документам судом установлено, что у ОАО «Теплоэнергетическая компания» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также, поскольку оно является с 01 января 2011 года поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

Правомочия по взысканию подтверждаются следующими документами: Договором цессии № 1 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «Теплосбыт» от 31.12.2010 года, актом приема-передачи дебиторской задолженности от 31.12.2010 года, договором цессии № 2 от 14.09.2007 года, согласно которому к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с 01.01.2001 г. по 14.09.2007 года от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема-передачи дебиторской задолженности от 14.09.2007 г., Публичными договором ОАО «Теплоэнергетическая компания» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда».

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. «з» п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по нормативам в соответствии с Расчетом размера платы за коммунальные услуги (Приложение № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг). При этом в расчет берется количество проживающих в жилом помещении граждан.

Из материалов дела следует, что в квартире ответчика прибор учета потребления энергии не установлен, а потому расчет платы за потребление коммунальных услуг должен проводиться по нормативам согласно Расчету размера платы за коммунальные услуги.

Из движения начисленных и оплаченных сумм, а также справки-расчета следует, что ответчик потребил тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 15.03.2003 г. по 30.04.2013 г. на сумму 66 923,6 руб.

Доказательств, подтверждающих факт, что задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения ответчиком погашена, суду не представлено.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, на основании ч.1 ст. 1104 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (ч.1 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. и в том месте, где оно происходило. При определении такой цены следует руководствоваться нормами ч.3 ст. 424 ГК РФ, предусматривающими применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком до вынесения судом решения, и данное заявление суд признает обоснованным, следовательно, требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» за пределами срока исковой давности (за период с 15.03.2003 г. по 06.05.2010 г.) не могут быть удовлетворены, и в этой части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Ввиду того, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований за пределами срока исковой давности, судом произведен собственный расчет, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 30 104,63 руб., согласно следующему расчету:

06.05.2013 г. - дата подачи искового заявления.

66 923,6 руб. - цена иска.

36 696,24 руб. - задолженность на 01.05.2010 г.

736,39 : 30 = 24,55 х 5 = 122,73 руб.

36 696,24 руб. + 122,73 руб. = 36 818,97 руб.

66 923,6 руб. - 36 818,97 руб. = 30 104,63 руб.

Определением судьи от 07.05.2013 г. истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, которая в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика по правилам, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Канетова О.Ю. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 30 104,63 (тридцать тысяч сто четыре) рублей 63 коп. за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Канетова О.Ю. в доход государства 1103 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова