Ананьина Нелли Павловна
Дело 2-749/2015 ~ М-4033/2014
В отношении Ананьиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-749/2015 ~ М-4033/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Таракановым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ананьиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ананьиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-749/2015 19 марта 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика
и передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ананьина В. Н. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Архангельской области о взыскании незаконно списанных денежных средств, а также возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ананьин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Архангельской области о взыскании незаконно списанных денежных средств, а также возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании <Дата>.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика - УГИБДД УМВД РФ по Архангельской области на надлежащего ответчика - Управление Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области.
Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
С учетом поступивших заявлений суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему:
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца может замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд считает, что в данном случае ходатайство истца о замене ненадлежащего истца на надлежащего подлежит удовлетворению, и в качестве надлежащего истца для участия в деле должно быть привлечено Управление Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области.
Согласно материалам дела Управление Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области располагается по адресу: г. Архангельск ....
Поскольку заявление было подано в суд по месту нахождения ненадлежащего ответчика, а место нахождения надлежащего ответчика - Управления Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области находится по адресу: г. Архангельск ..., т.е. на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, то исковое заявление изначально было подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 39, 41,43, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Архангельской области на надлежащего ответчика - Управление Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области.
Передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.А. Тараканов
Свернуть