Ананьина Нина Владимировна

Дело № 2а-2418/2020

75RS0023-01-2020-003105-73

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г. Читы в составе судьи Малаховой Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Ананьиной Н.В. к Черновскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю,

установил:

Административный истец заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах Ананьиной Н.В., ссылаясь на то, что во исполнения взыскания по задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ананьиной Н.В. сумма удержаний с банковского счета с пенсии и зарплаты Ананьиной Н.В. превысила совокупный размер взысканий по исполнительному документу на сумму в размере 18 658,56 рублей. Учитывая, что действия должностных лиц Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю противоречат принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, кроме того, нарушают права пенсионерки Ананьиной Н.В., которая в силу возраста, отсутствия юридического образования, материального положения не имеет возможности обратитьс...

...я за платной юридической помощью, имеются основания для защиты прав Ананьиной Н.В., прокурором в соответствии со ст. 39 КАС РФ.

Просит суд признать незаконными действия Черновского РОСП по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выразившиеся в незаконном удержании из пенсии Ананьиной Н.В. денежных средств в сумме 18 658,56 рублей, сверх суммы исполнительных документов; обязать Черновский РОСП вернуть Ананьиной Н.В. денежные средства в сумме 18 658,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от части требований, а именно истец отказывается от требований в части обязания Черновского РОСП вернуть Ананьиной Н.В. денежные средства в сумме 18 658,56 рублей, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ответчик исполнил данное требование в полном объеме. Отказ принят судом, разъяснены последствия отказа от части исковых требований.

Истец Ананьина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Черновского района г. Читы Цырендоржиева И.Ж., уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Терентьева Г.Г. иск не признала.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черновским районным судом г. Читы, о взыскании с Ананьиной Н.В., задолженности по кредитным платежам, в пользу ПАО «Совкомбанк», в размере 271 254,88 рублей.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Ананьиной Н.В. в ПАО «Сбербанк».

Во исполнение указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ со счета Ананьиной Н.И. было списано 0,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 729,75 рублей, после предоставления - ДД.ММ.ГГГГ Ананьиной Н.В. документов о зачислении на указанный счет пенсии, судебным приставом отменено указанное постановление, денежные средства в сумме 3 864,87 рублей возвращены Ананьиной Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Ананьиной Н.В. исполнительского сбора в сумме 18 987,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 271 254,88 рублей, а также исполнительского сбора в сумме 18 987, 84 рублей, которое направлено в ГУ УПФР в г. Чите.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Ананьиной Н.В. и направлено для исполнения в ГУЗ «Краевая клиническая больница». Во исполнение указанного постановления из заработной платы Ананьиной Н.В. было удержано ДД.ММ.ГГГГ - 6 182 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 182,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 784,66 рублей, а всего 27 149,16 рублей.

По информации, представленной Черновским РОСП г. Читы общий размер удержаний по указанному исполнительному производству в период с октября 2016 по март 2020 составил 286 448,18 руб., из которых 271 254,88 руб. были перечислены на реквизиты взыскателя ПАО «Совкомбанк», 15 193,30 руб. - в счет погашения исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства №-ИП с выделением исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство. Меры по обращению взыскания на пенсию должника были отменены - ДД.ММ.ГГГГ и направлены в ПФР.

Согласно информации ГУ - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Забайкальском крае указанное постановление в электронном виде им не поступило, удержания из пенсии Ананьиной Н.В. в размере 50% ежемесячно продолжали осуществлять по июль 2020 года.

При ежемесячных поступлениях на депозитный счет Черновского РОСП из пенсии Ананьиной Н.В. мер к направлению постановления об отмене обращения взыскания в Центр ПФР Черновским РОСП г. Читы своевременно принято не было, постановление об отмене обращения взыскания на пенсию поступило ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, в связи, с чем в августе 2020 года из пенсии Ананьиной Н.В. были вновь произведены удержания.

По сведениям ГУ - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Забайкальском крае всего из пенсии Ананьиной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано 271 254,88 рублей, т.е. полная сумма согласно судебному приказу, а также в счет исполнительского сбора в июле и августе 2020 года на сумму 9 030,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления о взыскании с Ананьиной Н.В. исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №- ИП на сумму 3 794,54 рублей.

Денежные средства, удержанные из пенсии за май 2020 в размере 6 193,04 рублей, были перечислены следующим образом: 3 794,54 рублей, - в счет погашения исполнительского сбора, 2398, 50 рублей, - возвращены на расчетный счет Ананьиной Н.И. в ПАО «Сбербанк России». Однако, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вернулись на депозитный счет Черновского РОСП г. Читы с отметкой о невозможности зачисления на указанный расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2 398, 50 рублей была перечислена на другой расчетный счет, открытый на имя Ананьиной Н.В. согласно ответа ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе.

При этом по информации Центра ПФР в Забайкальском крае постановления в рамках исполнительного производства №-ИП им не поступало.

Итого общая сумма удержаний с банковского счета, пенсии и зарплаты Ананьиной Н.В. составила 311 299,78 рублей, что превышает совокупный размер взысканий по исполнительному документу и исполнительский сбор 290 242,72 рублей на 21 057,06 рублей. Возвращено Ананьиной Н.В. было только 2 398,50 рублей. Черновским РОСП сумма в размере 18 658,56 рублей взыскана с Ананьиной Н.В. излишне.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Ананьиной Н.В. к Черновскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, удовлетворить.

Признать незаконными действия Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в незаконном удержании из пенсии Ананьиной Н.В. денежных средств в сумме 18 658,56 рублей, сверх суммы исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой в коллегию по административным делам суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2020.

Дело № 2-890/2021

75RS0023-01-2021-000611-05

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах Ананьина Н.В. к Черновскому РОСП г.Читы, УФССП РФ по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Берестеневой М.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в интересах Ананьина Н.В. в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Решением Черновского районного суда г.Читы от 17 ноября 2020 года признаны незаконными действия Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в незаконном удержании из пенсии Ананьина Н.В. денежных средств в сумме 18658 руб. 56 коп. сверх суммы исполнительного документа. Решение вступило в законную силу 26 января 2021 года. Как было установлено судом на исполнении в Черновском РОСП г.Читы находилось исполнительное производство № от 23 сентября 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13 апреля 2016 года, выданного Черновским районным судом г.Читы о взыскании с Ананьиной Н.В. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 271254 руб. 88 коп. В рамках исполнительного производства 04 октября 2016 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Ананьиной Н.В. в ПАО «Сбербанк». Во исполнение указанного постановления от 05 октября 2016 года со счета Ананьиной Н.И. было списано 0,67 руб., 14 октября 2016 года 0 7729 руб. 75 коп., после предоставления 21 октября 2016 года Ананьиной Н.И. документов о зачислении на указанный счет пенсии судебным приставом отменено указанное постановление, денежные средства в сумме 3864 руб. 87 коп. возвращены Ананьиной Н.В., 3864 руб. 88 коп. перечислено взыскателю. 11 октября 2016 года вынесено постановление о взыскании с Ананьиной Н.В. исполнительского сбора в сумме 18987 руб. 84 коп. 11 октября 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 271254 руб. 88 коп., а также исполнительского сбора. 25 августа 2017 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на зараб...

...отную плату Ананьиной. Во исполнение указанного постановления из заработной платы Ананьиной Н.В. было удержано 13 октября 2017 года и 15 ноября 2017 года 20967 руб. 16 коп. По информации, представленной Черновским РОСП г.Читы общий размер удержаний по указанному исполнительному производству в период с октября 2016 года по март 2020 года составил 286448 руб. 18 коп., из которых 271254 руб. 88 коп. были перечислены в ПАО «Совкомбанк», 15193 руб. 30 коп. в счет погашения исполнительского сбора. Меры по обращению взыскания на пенсию должника была отменены 28 марта 2020 года соответствующим постановлением и направлены в ПФР. Однако, по информации Пенсионного фонда РФ в Забайкальском крае указанное постановле5ние в электронном виде им не поступило, удержания из пенсии Ананьиной Н.В. в размере 50% ежемесячно продолжали осуществлять по июль 2020 года. Постановление об отмене обращения взыскания на пенсию поступило 05 августа 2020 года на бумажном носителе. Итого, общая сумма удержаний с банковского счета пенсии и зарплаты Ананьиной Н.В. составила 311299 руб. 78 коп., что превышает совокупный размер взысканий по исполнительному документы на 21057 руб. 06 коп. при этом возвращено Ананьиной Н.В. было только 2398 руб. Излишнее взыскание длилось в течение нескольких месяцев.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Ананьина Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Черновоского районного отдела судебных приставов г.Читы по исполнительному производству № от 23 сентября 2016 года в размере 10000 рублей.

Представитель истца пом. Прокурора Чернвоского района г.Читы Цырендоржиева И.Ж. в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Истец Ананьина Н.В., представители ответчиков Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Федеральная служба судебных приставов РФ, судебный пристав-исполнитель Берестнева М.А. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 2020 года признаны незаконными действия Черновского РОС УФССП Росси и по Забайкальскому краю по исполнительному производству № от 23 сентября 2016 года, выразившиеся в незаконном удержании из пенсии Ананьина Н.В. денежных средств в сумме 18658 руб. 56 коп., л.д. 7-11.

Данным решением установлено следующее: на исполнении в Черновском РОСП г.Читы находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13 апреля 2016 года, выданного Черновским районным судом г.Читы о взыскании с Ананьиной Н.В. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 271254 руб. 88 коп. В рамках исполнительного производства 04 октября 2016 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Ананьиной Н.В. в ПАО «Сбербанк». Во исполнение указанного постановления от 05 октября 2016 года со счета Ананьиной Н.И. было списано 0,67 руб., 14 октября 2016 года 0 7729 руб. 75 коп., после предоставления 21 октября 2016 года Ананьиной Н.И. документов о зачислении на указанный счет пенсии судебным приставом отменено указанное постановление, денежные средства в сумме 3864 руб. 87 коп. возвращены Ананьиной Н.В., 3864 руб. 88 коп. перечислено взыскателю. 11 октября 2016 года вынесено постановление о взыскании с Ананьиной Н.В. исполнительского сбора в сумме 18987 руб. 84 коп. 11 октября 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в сумме 271254 руб. 88 коп., а также исполнительского сбора. 25 августа 2017 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Ананьиной. Во исполнение указанного постановления из заработной платы Ананьиной Н.В. было удержано 13 октября 2017 года и 15 ноября 2017 года 20967 руб. 16 коп. По информации, представленной Черновским РОСП г.Читы общий размер удержаний по указанному исполнительному производству в период с октября 2016 года по март 2020 года составил 286448 руб. 18 коп., из которых 271254 руб. 88 коп. были перечислены в ПАО «Совкомбанк», 15193 руб. 30 коп. в счет погашения исполнительского сбора. Меры по обращению взыскания на пенсию должника была отменены 28 марта 2020 года соответствующим постановлением и направлены в ПФР. Однако, по информации Пенсионного фонда РФ в Забайкальском крае указанное постановле5ние в электронном виде им не поступило, удержания из пенсии Ананьиной Н.В. в размере 50% ежемесячно продолжали осуществлять по июль 2020 года. Постановление об отмене обращения взыскания на пенсию поступило 05 августа 2020 года на бумажном носителе. Итого, общая сумма удержаний с банковского счета пенсии и зарплаты Ананьиной Н.В. составила 311299 руб. 78 коп., что превышает совокупный размер взысканий по исполнительному документы на 21057 руб. 06 коп. при этом возвращено Ананьиной Н.В. было только 2398 руб.

Данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу прямого указания закона (п. 1 ст. 150 ГК РФ), свобода передвижения является нематериальным правом гражданина. Установив нарушение данного права истца Ананьиной Н.В. со стороны должностных лиц УФССП России по Забайкальскому краю, суд считает возможным взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований принципа разумности и соразмерности, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, пенсионный возраст истца, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Федеральной службы судебных приставов, в связи с чем, удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ананьина Н.В. морального вреда в сумме 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Черновскому РОСП г.Читы, УФССП РФ по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Берестеневой М.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

№ 2- 398 -16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ананьина Н.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» Ананьина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просят взыскать в их пользу с ответчика сумму долга <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, ПАО «Совкомбанк» просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Ананьиной ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» стало ПАО «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела (ко...

...пией кредитного договора, расчетами процентов л. д. …).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В данном случае Ананьина является должником по кредитному договору, с неё подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма долга <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ананьиной подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 233 - 239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Ананьина Н.В. взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ананьина Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» долг <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.