Ананских Ольга Степановна

Дело №2-1774/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005583-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего судьи - Плиевой Н.Г.,

при секретаре - Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Ананских Миланы Дмитриевны в лице законного представителя Ананских Ольги Степановны к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на й долю нежилого помещения, -

у с т а н о в и л:

Ананских Ольга Степановна обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя в интересах Ананских Миланы Дмитриевны с исковыми требованиями к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на 1/2 долю нежилого помещения. Просила: признать за Ананских Миланой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 доли нежилого помещения 9, общей площадью 42, 1 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец - несовершеннолетняя ФИО2 является единственным наследником после смерти отца -ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления наследственных прав, мать ФИО2 - ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО4, которой было дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на объект. Истец указывает, что при жизни ФИО6 было приобретено нежилое помещение, общей площадью 42, 1 кв. м„ кадаст...

...ровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 9. Впоследствии брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 заключили Соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами. По вышеуказанному соглашению была осуществлена регистрация перехода права собственности 1/2 доли ФИО6 к ФИО3. При регистрации права собственности за ФИО6, должна была остаться 1/2 доля, принадлежащая на основании договора указанного выше.

Нотариусом была запрошена Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по нежилому помещению зарегистрировано право собственности на 1/2 доли за ФИО3 на основании соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами. Регистрация права собственности в ЕГРН за ФИО6 отсутствует. Таким образом, наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В адрес суда от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым и третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица Нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Договору купли-продажи нежилого помещения №НП/Ц-СТ1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Капитал» и ФИО6, последний приобрел право собственности на нежилое помещение общей площадью 42, 1 кв. м„ кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 9.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010103:9546 было зарегистрировано за ФИО6.

Брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АЯ №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа за реестровым №-н/82-2020-4-598.

Согласно п. 1 Соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО7, последние в связи с расторжением брака по взаимному согласию производят раздел имущества супругов нажитого во время брака.

В соответствии с п. 3 Соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ, в результате заключения настоящего соглашения и по договоренности сторон в частную собственность ФИО8 поступает:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право общей собственности супругов на квартиру прекращается.

- 1/2 доля нежилого помещения, расположенная по адресу: <адрес>, помещение 9, право общей совместной собственности супругов на нежилое помещение прекращается, возникает право общей долевой собственности.

В частную собственность ФИО6 поступает Уг доли нежилого помещения, расположенная по адресу: <адрес>, помещение 9, право общей совместной собственности супругов на нежилое помещение прекращается, возникает право общей долевой собственности. «

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 9 зарегистрировано за ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АЯ №, выданное Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником является ФИО2, в интересах которой с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; доли нежилого помещения, расположенная по адресу: <адрес>, помещение 9.

Из Свидетельства о рождении серии 1-АЯ № следует, что ФИО2 является дочерью ФИО6 и ФИО3.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом ФИО4 ФИО3 было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство заявителю необходимо предоставить документы, подтверждающие право наследования, поскольку из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенной нотариусом следует, что по нежилому помещению зарегистрировано право собственности на 1/2 доли за ФИО3 на основании соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами, регистрация права собственности в ЕГРН за ФИО6 отсутствует. |

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2ст.1153ГКРФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу статьи 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ананских Миланы Дмитриевны в лице законного представителя Ананских Ольги Степановны к Администрации города Симферополя Республики Крым подлежат удовлетворению, за Ананских Миланой Дмитриевной следует признать право собственности на ? доли нежилого помещения 9, общей площадью 42, 1 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как истцы такие требования суду не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования Ананских Миланы Дмитриевны в лице законного представителя Ананских Ольги Степановны - удовлетворить.

Признать за Ананских Миланой Дмитриевной право собственности на ? доли нежилого помещения 9, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение суда составлено 07.10.2021.

Судья Н.Г. Плиева