Ананян Александр Рубенович
Дело 9-1254/2024 ~ М-3890/2024
В отношении Ананяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-1254/2024 ~ М-3890/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Селендеевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ананяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ананяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 21RS0024-01-2024-005785-87
М-3890/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено указать идентификаторы истца, представить сведения о направлении в адрес ответчика (либо о вручении ему) копии иска и приложенных к нему документов, сформулировать требования в просительной части иска исходя из его оснований: либо об установлении факта принятия наследства, либо о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, дополнить просительную часть иска требованием о признании права собственности на автомобиль, доплатить госпошлину, исходя из одного требования неимущественного характера и одного требования имущественного характера исходя из цены иска, всего № руб.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в...
Показать ещё... определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.
Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Селендеева
Свернуть