Ананян Арик Михайлович
Дело 2-163/2020 (2-2555/2019;) ~ М-2507/2019
В отношении Ананяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-163/2020 (2-2555/2019;) ~ М-2507/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ананяна А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ананяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 января 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ананян А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 377706,03 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности Ананяна А.М. перед истцом по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 408666,00 руб., исходя из отчета об оценке от (дата); взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12977,06 руб..
В обоснование иска указал, что (дата) в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 415397,18 руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серебристо-темно-серый.
В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и банк...
Показать ещё...ом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от (дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от (дата) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от (дата); историей всех погашений по договору № от (дата); расчетом задолженности.
В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 377706,03 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 327544,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 417,28 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33177,48 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16566,80 руб.; штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб.; штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 2 ст. 11 «Об ипотеке (залог недвижимости)» ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.
По делу установлено, что (дата) в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 415397,18 руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серебристо-темно-серый.
В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от (дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от (дата) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от (дата); историей всех погашений по договору № от (дата); расчетом задолженности.
В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 377706,03 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 327544,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 417,28 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33177,48 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16566,80 руб.; штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб.; штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб..
Исходя из содержания статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.
Согласно отчета об оценке от (дата), проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серебристо-темно-серый составляет 408666,00 руб.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.
Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере – 377706,03 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 327544,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 417,28 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33177,48 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16566,80 руб.; штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб.; штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб..
Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по кредитному договору обеспечен залог имущества – транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.
Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 415397,18 руб. на срок до (дата) включительно, с взиманием за пользование кредитом ... % годовых под залог транспортного средства - ..., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серебристо-темно-серый, залоговой стоимостью 408 666 руб..
В рамках досудебного урегулирования спора, банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженности. Согласно расчета, задолженность по кредитному договору составляет 377706,03 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 327544,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 417,28 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33177,48 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16566,80 руб.; штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб.; штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб..
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 12977,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ананяна А. М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 377706,03 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 327544,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 417,28 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33177,48 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16566,80 руб.; штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб.; штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб..
Взыскать с Ананяна А. М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12977,06 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет – серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности Ананяна А.М. перед истцом по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 408666,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: Е.С. Морозова
Свернуть