Ананян Эдуард Армаисович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-894/2025

(43RS0002-01-2025-000506-66)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А..

с участием представителя третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенностям старшего помощника Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананяна Эдуарда Армаисовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ананян Э.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование иска указал, что 29.06.2023 СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в отношении Ананяна Э.А. возбуждено уголовное дело № 12301330081000294 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 29.08.2023 в отношении Ананяна Э.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, после чего Ананян Э.А. с защитником ознакомились с материалами уголовного дела и уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Кирово-Чепецкую прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. 11.09.2023 уголовное дело возвращено из Кирово-Чепецкой прокуратуры в со мо МВД «Кирово-Чепецкий» для проведения дополнительного следствия. 25.09.2023 СО возобновлено предварительное следствие сроком на 1 месяц. В дальнейшем срок предварительного следствия продлевался до 8 месяцев, то есть до 17.04.2024. 16.04.2024 Ананяну Э.А. вновь предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 17.04.2024 обвиняемый с защитником ознакомились с материалами уголовного дела, производство по данному делу окончено, и уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Кирово-Чепецкую прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. В период с 16.05.2024 по 15.08.2024 в Кирово-Чепецком районном суде Кировской области по делу проводились судебные заседания, по итогам которых уголовное дело возвращено судьей в Кирово-Чепецкую прокуратуру в порядке ст. 237 УПК РФ. 30.09.2024 следственным отделом предварительное следствие возобновлено на срок 1...

... месяц, то есть до 30.10.2024. В дальнейшем срок предварительного следствия продлевался до 11 месяцев, 23 суток, то есть до 30.12.2024. 28.12.2024 руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела МО МВД «Кирово-Чепецкий» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12301330081000294 и уголовного преследования в отношении Ананяна Э.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконное уголовное преследование в отношении него длилось полтора года с 29.06.2023 по 28.12.2024, что нарушило его личные неимущественные права: достоинство личности, право на честное и доброе имя. В связи с уголовным преследованием он испытывал физические и нравственные страдания, незаконного обвинения его дважды в тяжком преступлении, длительное нахождение в статусе подозреваемого, затем обвиняемого, с ним перестали общаться знакомые и родственники, приходилось оправдываться, избрание меры пресечения не позволило официально трудоустроиться, отказывали в приеме на работу, длительное напряжение и стресс привели к бессоннице, ухудшению состоянию здоровья, обострению онкологического заболевания. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Кировской области, СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Истец Ананян Э.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Ананяна Э.А. по ордеру Хлыбова Н.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержала.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть ело без участия, исковые требования не признал, направил отзыв, из которого следует, что в материалы дела не представлено медицинских справок, иных документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Ананяна Э.А. во время уголовного преследования, не представлены доказательства резкого ухудшения здоровья, связанного с незаконным преследованием. Сам факт уголовного преследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ, признанного позднее незаконным, не влечет возмещение причиненного морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенностям старший помощник Октябрьского района г. Кирова Варнин И.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал письменные возражения, из которых следует, что доказательств, свидетельствующих о причинении Ананяну Э.А. физических и нравственных страданий в том степени, которая вилась бы основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в заявленном размере отсутствуют.

Представитель третьего лица руководитель СО заместитель начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Холодникова Е.С., СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела № 12301330081000294, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2023 СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в отношении Ананяна Э.А. возбуждено уголовное дело № 12301330081000294 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период времени с 01.07.2017 по 15.10.2021 Ананян Э.А., находясь на территории города Кирово-Чепецка Кировской области, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами в общей сумме 350 000 рублей, принадлежащими К.Ю,В., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

29.08.2023 Ананян Э.А. СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день в отношении Ананяна Э.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.08.2023 года производство по уголовному делу было окончено и направлено прокурору с обвинительным заключением.

11.09.2023 уголовное дело возвращено из Кирово-Чепецкой прокуратуры в СО МО МВД «Кирово-Чепецкий» для проведения дополнительного следствия.

25.09.2023 СО МО МВД «Кирово-Чепецкий» возобновлено предварительное следствие сроком на 1 месяц.

В дальнейшем срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлевался до 8 месяцев, то есть до 17.04.2024.

16.04.2024 Ананяну Э.А. вновь предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.

17.04.2024 уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Кирово-Чепецкую прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

16.05.2024 года уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.06.2024 уголовное дело в отношении Ананяна Э.А. было назначено к слушанию на 27.06.2024.

27.06.2024, 02.07.2024, 04.07.2024, 11.07.2024, 22.07.2024, 13.08.2024, 15.08.2024 в Кирово-Чепецком районном суде Кировской области состоялись судебные заседания с участием Ананяна Э.А.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.08.2024 уголовное дело по обвинению Ананяна Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, было возвращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ Кирово-Чепецкому городскому прокурору Кировской области для устранения препятствий для его рассмотрения в порядке ст. 237 УПК РФ.

30.09.2024 следственным отделом МО МВД России «Кирово-Чепецкий» предварительное следствие по уголовному делу возобновлено на срок 1 месяц, то есть до 30.10.2024.

В дальнейшем срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего продлевался до 11 месяцев, 23 суток, то есть до 30.12.2024.

28.12.2024 руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела МО МВД «Кирово-Чепецкий» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12301330081000294 и уголовного преследования в отношении Ананяна Э.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признано право за Ананян Э.А. в соответствии со ст. 134 УПК РФ на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.(л.д.13-24).

По результатам проверки жалоба адвоката К.Г.А. на постановление о прекращении уголовного дела № 12301330081000294 от 28.12.2024 отклонена, решение органа следствия признано законным, оснований для его отмены не установлено (л.д. 108).

Из истории болезни КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» Урологическое отделение следует, что 28.05.2024, 29.05.2024 Ананяну Э.А. установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 78-80).

Согласно протоколу пожизненного паталого - анатомического исследования биопсийного (операционного) материала КОГКБУЗ «ЦОМР»-ПАИ Ананяну Э.А. установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 81).

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Наличие нравственных страданий истца не вызывает сомнений в связи с привлечением истца к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде заключения подписки о невыезде. Сам по себе факт незаконного уголовного преследования подтверждает причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий лица, в отношении которого оно осуществляется.

Наличие нравственных страданий истца не вызывает сомнений в связи с привлечением его к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности. Кроме того, любое наказание, являясь мерой воздействия, вызывает опасение у лица, которому оно грозит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч. 3 ст. 159УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствием доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, принимая во внимание, длительность уголовного преследования, включая продолжительность судопроизводства, (около полутора лет), тяжесть преступления, в котором обвинялся истец, учитывая незаконно избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ограничивающую возможность свободного передвижения, причинение нравственных страданий истцу с учетом факта незаконного уголовного преследования, при этом суд учитывает отсутствие доказательств, что в результате незаконного уголовного преследования причинен ущерб профессиональной и деловой репутации истца, невозможности трудоустройства, отсутствие доказательств, что заболевания истца имеют причинно-следственную связь с уголовным преследованием, принимая во внимание степень и характер причиненных нравственных страданий, личность истца, требований разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации завышенным и определяет его в сумме 120 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

Суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.. в остальной части размера требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ананяна Эдуарда Армаисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Ананяна Эдуарда Армаисовича (<данные изъяты> за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025