Анаров Абдухалил Абсаматович

78RS0002-01-2024-004760-90

Дело № 2-9008/2024 01 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Анарову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 462 519,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 825,19 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2023 по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в установленном законом порядке, автомобилю MAN TGX, г.р.з. №, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 862 519,28 руб.; ПАО «Группа Ренесанс Страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения в пределах установленного лимита – 400 000 руб.; в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании разницы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в...

... связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, а также материал проверки по факту ДТП, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 21.03.2023 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, пересечение Московского шоссе и Курьерского проезда, по вине ответчика Анарова А.А., управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MAN TGX, г.р.з. №.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 Анаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В результате данного ДТП автомобилю MAN TGX, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору имущественного страхования, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 862 519,28 руб., оплачена истцом в полном объеме 24.10.2023 на счет СТО.

Гражданская ответственность Анарова А.А. в установленном законом порядке была застрахована ПАО «Группа Ренесанс Страхование», которое, как указано истцом, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая была выплачена истцом в пользу потерпевшего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответчик исполнил установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по заключению договора страхования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба в данном случае должна быть возложена на ответчика в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в сумме 462 519,28 руб. (862 519,28 – 400 000,00).

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с настоящим иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Анарова А. А. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 462 519 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 825 руб. 19 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева