Анашин Игорь Николаевич

Дело № 2-1254/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

При секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

С участием представителя истца Бороздиной Л.С., третьего лица Анашина И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусликова Н. А. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сусликов Н.А. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в АОЗТ «Дашковка» в порядке наследования после смерти отца А.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец А., которому на праве собственности принадлежал земельный пай размером <данные изъяты> в АОЗТ «Дашковка». После смерти отца наследство принял истец и его сестра, Т., жена умершего А. – Сусликова О.Ф. отказалась от доли наследства в пользу детей. Нотариусом истцу и его сестре было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но земельный пай не был включен в наследство. <дата> сестра истца – Т. умерла.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что своевременно истец и его сестра не вступили в наследство на земельный пай, поскольку документы, подтверждающие право наследодателя на земельный участок были утеряны. Свидетельство было обнаружено только в феврале ...

...2014 года, после чего истец обратился в суд.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 33).

Представитель третьего лица ОАО «Дашковка» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Дашковка» от <дата> изменен тип общества: с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. По существу дела сообщил, что ОАО «Дашковка» не владеет земельным участком с кадастровым <номер>. Кроме того, земельный пай А. на месте не выделялся, и не внесен в уставной капитал ОАО «Дашковка» (л.д. 33).

Третье лицо Сусликова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Анашин И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что истец при жизни матери третьего лица – Т. умышленно препятствовал вступлению в наследство на земельный пай.

Выслушав представителя истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1/2 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты>, являющийся долей в составе земель, закрепленных за ЗАО "Дашковка" Серпуховского района Московской области.

На основании свидетельства на право собственности на землю <номер> от <дата> и Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> А. является собственником общей долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «Дашковка» общей площадью <данные изъяты>. Земельная доля не выделена на местности, при выделении ее площадь уточняется (л.д. 24-25).

В материалы дела представлена кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, ЗАО "Дашковка". Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 7-23).

<дата> умер А. (л.д. 27).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу А., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершего, Сусликов Н.А. и Т. Жена умершего, Сусликова О.Ф. от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа отказалась. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сусликову Н.А. и Т. в равных долях по 1/2 доле каждому на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящейся по <адрес>, а также на 78/144 долей жилого дома по указанному адресу (л.д. 43-68).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что А. являлся собственником спорного недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Сусликов Н.А. и Т., умершая <дата>, являются наследниками по закону после смерти отца А., наследство в установленном порядке приняли, иных наследников, претендующих на имущество А., не имеется.

Кроме того, в установленном ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядке земельная доля А. невостребованной земельной долей не признавалась. Право собственности муниципального образования, субъекта РФ на выделенный земельный участок в счет невостребованной доли А. не возникало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом, суд учитывает, что истцом заявлены требования на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего А.

Ответчик против заявленных исковых требований истца не возражал.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сусликовым Н. А. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, ЗАО «Дашковка», в порядке наследования по закону после смерти А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Решение суда в окончательной форме составлено 08 мая 2014 года