Анастасьев Михаил Александрович

Дело № 1-723/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-006476-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 августа 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Яковлевой Е.А., подсудимого Анастасьева М.А., защитника – адвоката Бесчаскина А.В., при секретаре Воликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Анастасьева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Телтек» прорабом, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анастасьев Михаил Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в парадной <адрес>, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,76 гр., что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановле...

...нием правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), которое он - Анастасьев М.А. незаконно хранил при себе до момента его - Анастасьева М.А. задержания в состоянии опьянения, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт- Петербурга, последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения его - Анастасьева М.А. личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут в помещении общего коридора 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Пражская, дом 35.

Подсудимый Анастасьев М.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное Анастасьеву М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Анастасьева М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состояние здоровья, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении Анастасьева М.А. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Анастасьева М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что Анастасьев М.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анастасьева Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-7830002600

КПП-784201001

БИК- 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Кор. счет: № 40102810945370000005

Код ОКТМО - 40 902 000

УИН- 188 5 78 24 01 019 00 0869 7

Код дохода - 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру пресечения Анастасьева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,67 гр., с первоначальными упаковками хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Дело № 2а-1131/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания Прониной Ольги Александровныв к Анастасьеву Михаилу Александровичу, при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об ограничении в пользовании должника специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение №,

установил:

судебный пристав-исполнитель Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания Пронина О.А. обратилась в суд с административным иском к Анастасьеву М.А., при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВ России по Краснодарскому краю об установлении для должника ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование иска сослалась на то, что Анастасьев М.А. является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденных по исполнительным документам, не являющимися судебными актами, с общей суммой задолженности в 14500,00 рублей, однако в установленный для добр...

...овольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

Административный истец Пронина О.А., извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик - Анастасьев М.А., извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, его неявка судом признана не обязательной.

Заинтересованные лица - представителиЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания находится сводное исполнительное производство, состоящее из исполнительных производств: №, возбужденных на основании исполнительных документов - акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 3000.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N« 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., в отношении должника: АНАСТАСЬЕВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: МОЛОДЕЖНАЯ, 21, 1, ПРИТЕРЕЧНЫЙ, МОЗДОКСКИЙ Р-Н, <адрес>, 363723, в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, адрес: ул Садовая-Самотёчная, <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, адрес<адрес>, 143050, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>дар) ГУ МВД России по <адрес>, адрес: <адрес>, 350058, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на общую сумму:14500.00 руб., при этом должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Указанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней с момента получения копии постановлений.

Как следует из материалов дела, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день их вынесения.

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России доставленный должнику документ прочтен им, при этом указано и время прочтения.

Анастасьевым М.А. в установленные сроки требования исполнительных документов не исполнены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении ограничения на пользование должником специальным правом - правом управления транспортным средством, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания в отношении Анастасьева М.А., возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное, на основании постановлений об административных правонарушениях, вынесенных ГИБДД, сущность исполнения - штрафы; задолженность по которым составляет 14500 руб. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов Анастасьевым М.А., не исполнены. В связи с тем, что должник Анастасьев М.А. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, имеются основания для ограничения в пользовании должника специального права - права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания Прониной Ольги Александровны к Анастасьеву Михаилу Александровичу, при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о временном ограничении в пользовании специального права - права управления транспортным средством - удовлетворить.

Установить Анастасьеву Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение в пользовании специального права - права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, состоящему из исполнительных производств, возбужденных по исполнительным документам, не являющимися судебными актами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Дело № 2а-1130/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания Прониной Ольги Александровныв к Анастасьеву Михаилу Александровичу, при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания Пронина О.А. обратилась в суд с административным иском к Анастасьеву М.А., при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВ России по Краснодарскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование иска сослалась на то, что Анастасьев М.А. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, состоящему из исполнительных производств, №№, возбужденных по исполнительным документам, не являющимися судебными актами, с общей суммой задолженности в 14500,00 рублей, однако в уста...

...новленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

Административный истец Пронина О.А., извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик - Анастасьев М.А., извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, его неявка судом признана не обязательной.

Заинтересованные лица - представителиЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания находится сводное исполнительное производство, состоящее из исполнительных производств №№, возбужденных на основании исполнительных документов - акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 3000.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб., акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб., акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500,00 руб., акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., в отношении должника Анастасьева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> <адрес>, 363723, в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, адрес: <адрес>, 143050, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>дар) ГУ МВД России по <адрес>, 350058, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на общую сумму:14500,00 рублей, при этом должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Указанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 24319/24/15011-СД.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней с момента получения копии постановлений.

Как следует из материалов дела копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день их вынесения.

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России доставленный должнику документ прочтен им, при этом указано и время прочтения.

Анастасьевым М.А. в установленные сроки требования исполнительных документов не исполнены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частями 1,2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения иных требований, кроме перечисленных в п.п. 1,2 ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» (требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей, требований неимущественного характера), указанных в п. 3 ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания в отношении Анастасьева М.А., возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное, на основании постановлений об административных правонарушениях, вынесенных ГИБДД, сущность исполнения - штрафы; задолженность по которым составляет 14500 руб. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов Анастасьевым М.А., не исполнены. Так как должник Анастасьев М.А. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов имеются основания для временного ограничения выезда Анастасьева М.А. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования по административному иску судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП УФСП по РСО-Алания Прониной Ольги Александровны к Анастасьеву Михаилу Александровичу, при заинтересованных лицах: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству - удовлетворить.

Установить Анастасьеву Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, состоящему из исполнительных производств, возбужденных по исполнительным документам, не являющимися судебными актами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова