Анч Анжелика Владленовна

УИД 47RS0005-01-2025-001414-90

Дело № 5-114/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 31 марта 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Анч А.В.,

потерпевшей ФИО2.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Анч Анжелики Владленовны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Анч А.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

11.11.2024 в 11 часов 45 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Садовая, у дома № 5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства Анч А.В.), в условиях светлого времени суток, при естественном освещении, ясной погоды, дорожное покрытие сухой асфальт, двигаясь по ул. Садовая со стороны проспекта Суворова по направлению Московскому проспекту, на не регулируемом перекрестке Московский проспект – ул. Садовая, при совершении левого поворота, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 ...

...и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1) и совершила наезд на пешехода ФИО2 Дата года рождения, пересекающую проезжую часть дороги Московского проспекта и двигающуюся по направлению к проспекту Суворова.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход

ФИО2., которая находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 7ж-25 у гр. ФИО2 имел место ушиб мягких тканей левой половины таза, левого бедра, выразившийся в отеке, болезненности и внутрикожном кровоизлиянии в мягкие ткани в области крыла левой подвздошной кости, подкожной гематоме левого бедра. Указанные повреждения были причинены по механизму тупой травмы – в результате ударного воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) либо при соударении о таковые, что подтверждается закрытым характером и сущностью повреждений. Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, от столкновения движущегося автомобиля с пешеходом, о чем свидетельствуют характер, области расположения, механизм образования и односторонняя локализация повреждений. Приведенные выше клинические данные о болезненных / патологических изменениях мягких тканей левой половины таза, зафиксированных 11.11.24г. в 13:00, наличие подкожной гематомы левого бедра на момент осмотра пострадавшей врачом – травматологом Выборгской поликлиники 12.11.24г., последующая динамическая картина травмы не исключают возможности образования этих повреждений в срок, указанный в определении. Ушиб мягких тканей левой половины таза, левого бедра, причиненный гр. ФИО2., повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н). Диагноз «Ушиб левого коленного сустава. Повреждение связок левой стопы» объективными клиническими данными и результатами инструментальных методов исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.

В действиях водителя Анч А.В. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 13.1, 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 13.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Анч А.В. вину признала, раскаялся, пояснила, что ДТП произошло ввиду того, что пешеход попал в «слепую зону», после столкновения она сразу вызвала скорую и полицию, пыталась помочь потерпевшей, но поскольку Блонштейн В.В. не хотела общаться, это помогали делать очевидцы, затем подъехал сын потерпевшей, с котором она общалась. В дальнейшем она интересовалась здоровьем потерпевшей, передала ей денежные средства на лекарственные препараты, сегодня передала ей денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Анч А.В. интересуется её здоровьем, оказывает помощь, сегодня действительно передала ей денежные средства в счет компенсации морального вреда, просит её строго не наказывать, ограничиться административным штрафом.

В судебном заседании должностное лица, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. пояснил, что вина Анч А.В. подтверждается материалами дела, полагал возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакция закона на момент совершения административного правонарушения).

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в действиях водителя Анч А.В. суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 13.1 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Вина Анч А.В. подтверждается следующими материалами дела: определением 147АА022364 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000572 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, объяснением водителя Анч А.В., объяснением пешехода ФИО2 медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 7ж-25, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение водителем Анч А.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданку Российской Федерации Анч Анжелику Владленовну, Дата года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447240520000910 дело № 5-114/2025, нарушитель Анч А.В.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева