Анчина Александра Владимирова

Дело № 2-4113/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003857-96

Категория дела: 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

с участием старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Конаревой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анчиной ФИО13 к Суздаль ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анчина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Суздаль А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.01.2024 Суздаль А.Н.признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 У РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ. Анчина А.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу, считает, что преступными действиями ответчика причинен моральный вред ее семье, также ухудшилось состояние здоровья. На основании изложенного, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Анчина А.В. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Насырова Р.Р. в судебном заседании исковые тре...

Показать ещё

...бования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Суздаль А.Н. и его представитель по доверенности Вагин И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку причиненный моральный вред истцом не доказан, ответчик находится в тяжелом материальном положении: ежемесячный платеж за кредит в АО «Почта Банк» составляет 41 663 руб., задолженность по исполнительному производству – 90 000 руб., единственный доход ответчика – пенсия в размере 23 399 руб.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.01.2024 Суздаль А.Н. признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 (превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.1 ст.291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), ч.1 ст.291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки). Ему назначено следующее наказание: по ч.1 ст.286 УК РФ – 1 год лишения свободы; по ч.1 ст.291.2 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ; по ч.1 ст.291.2 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ; по ч.3 ст.290 УК РФ – 3 года 2 месяца лишения свободы; по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 года. Приговор вступил в законную силу 14.02.2024.

Судебным актом установлено следующее.

В период времени между 01.05.2018 и 02.09.2022 директор МАОУ «СОШ №32» Суздаль А.Н., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, находясь на территории <адрес>, в том числе на рабочем месте в помещении МАОУ «СОШ №» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе желая извлечь материальную выгоду, совершая вопреки интересам службы действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, зная, что может распоряжаться зданием, в том числе помещениями спортивного зала и бассейна, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления при условии согласования сделки с администрацией ГО г.Стерлитамак, отказался согласовать и заключить с директором ООО «Студия танца» Мунасиповой Я.Н. договор аренды помещения спортивного зала, а с индивидуальным предпринимателем Анчиной А.В., Губайдуллиным А.А., Матвеевым М.Ю. помещения бассейна, находящихся в здании МАОУ «СОШ №32» по адресу: <адрес>, предложив им пользоваться указанными помещениями без заключения сделок, согласованных с администрацией ГО г.СтерлитамакРБ, за денежное вознаграждение.

В период времени между 01.09.2019 и 02.09.2022 индивидуальный предприниматель Анчина А.В., а также действующий в её интересах Анчин А.П., неоднократно передавали директору МАОУ «СОШ № 32» Суздалю А.Н. и МАОУ «СОШ № 32» деньги и иное имущество за пользование помещением бассейна, находящегося в здании МАОУ «СОШ № 32» для организации обучения детей плаванию.

В период времени между 09.09.2019 и 27.12.2019 при условии заключения договора аренды индивидуальный предприниматель Анчина А.В. должна была передать МАОУ «СОШ № 32» в качестве арендной платы за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, деньги в размере 70065 руб. 64 коп.

В период времени между 23.08.2019 и 02.12.2019 индивидуальный предприниматель Анчина А.В., а также действующий в её интересах Анчин А.П. приобрели и передали МАОУ «СОШ № 32» за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, деньги и иное имущество на общую сумму 120910 руб., том числе:

- 23.08.2019 насос для бассейна стоимостью 14010 руб.,

- 11.09.2019 фены настенные в количестве 3 штук стоимостью 6900 руб.,

- 31.10.2019 деньги в размере 50000 руб.,

- 02.12.2019 деньги в размере 50000 руб.

Таким образом, в период времени между 01.09.2019 и 31.12.2019 индивидуальный предприниматель Анчина А.В. передала МАОУ «СОШ № 32» деньги и имущество за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, на 50844 руб. 36 коп. больше, нежели должна была передать при условии заключения договора аренды, что повлекло существенное нарушение ее прав и законных интересов.

В период времени между 01.01.2020 и 31.12.2020 индивидуальный предприниматель Анчина А.В., а также действующий в её интересах Анчин А.П. приобрели и передали МАОУ «СОШ № 32» за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, имущество на общую сумму 13151 руб., том числе:

- 27.02.2020 насос для бассейна стоимостью 10506 руб.,

- 28.02.2020 эквитал Маркопул жидкий коагулянт в количестве 30 литров стоимостью 1561 руб.,

- 28.02.2020 альгицид Aqua Doctor ACMix не пенящийся, быстродействующий в количестве 10 литров стоимостью 1084 руб.

В период времени между 01.01.2020 и 31.12.2020 индивидуальный предприниматель Анчина А.В., а также действующий в её интересах Анчин А.П. в МАОУ «СОШ № 32» за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, деньги и иное имущество не передавали, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МАОУ «СОШ № 32».

В период времени между 01.01.2021 и 31.12.2021 индивидуальный предприниматель Анчина А.В., а также действующий в её интересах Анчин А.П. приобрели и передали МАОУ «СОШ № 32» за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, деньги и иное имущество на общую сумму 138329 руб., том числе:

- 15.01.2021 насос для бассейна стоимостью 13100 руб.,

- 29.01.2021 альгицид Aquatics не пенящийся – средство против водорослей в количестве 30 кг стоимостью 3012 руб.,

- 29.01.2021 коагулянт Aqua Doctor Flock Liquid в количестве 30 литров стоимостью 2217 руб.,

- 26.11.2021 деньги в размере 60000 руб.,

- 17.12.2021 деньги в размере 60000 руб.

В период времени между 19.01.2022 и 31.05.2022 при условии заключения договора аренды индивидуальный предприниматель Анчина А.В. должна была передать МАОУ «СОШ № 32» в качестве арендной платы за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, деньги в размере 54607 руб. 91 коп.

В период времени между 01.01.2022 и 31.05.2022 индивидуальный предприниматель Анчина А.В., а также действующий в её интересах Анчин А.П. передали МАОУ «СОШ № 32» за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, деньги на общую сумму 75987 руб.

Таким образом, в период времени между 01.01.2022 и 31.05.2022 индивидуальный предприниматель Анчина А.В. передала МАОУ «СОШ № 32» деньги за пользование помещением бассейна, находящегося в здании по адресу: <адрес>, для организации обучения детей плаванию, на 19192 руб. 09 коп.больше, нежели должна была передать при условии заключения договора аренды, что повлекло существенное нарушение ее прав и законных интересов.

Таким образом, определяянадлежащего ответчика, суд принимает во внимание совершение данного преступления Суздаль А.Н., что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151ГК РФ.

В соответствии со статьей 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в рамках уголовного дела в отношении Суздаля А.Н. принято решение о признании Анчиной А.В. потерпевшей. Судебным актом установлено, что противоправные действия, совершенные ответчиком, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов истца.

Таким образом, требование Анчиной А.В. о взыскании с Суздаля А.Н. морального вреда являются законными и подлежащими удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Соответствующие разъяснения содержатся и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которых при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Возлагая обязанность по возмещению причиненного морального вреда на ответчика – Суздаля А.Н., суд принимает во внимание его материальное и семейное положение, а также соблюдая баланс между задачами гражданского судопроизводства и нарушенными правами истца, суд считает подлежащим удовлетворению размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анчиной А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Суздаль ФИО15 в пользу Анчиной ФИО16 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования Анчиной А.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Суздаль ФИО17 государственную пошлину в доход городского округа г.Стерлитамак в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>

Свернуть