Анчинков Антон Владимирович
Дело 2-1525/2014 ~ М-1455/2014
В отношении Анчинкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1525/2014 ~ М-1455/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анчинкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анчинковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1525/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лутфуллина Р.Р. к Анчинкову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Лутфуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Анчикову А.В. и просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преиму...
Показать ещё...щественно проживает.
Как следует из искового заявления, ответчик Анчиков А.В. в Иглинском районе РБ состоял на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно адресной справке начальника отдела УФМС России по ХМАО-Югре г. Нефтеюганск Сабаниной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Анчиков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, в Иглинском районе РБ ответчик не проживает, на регистрационном учете не состоит, последним известным местом его жительства является: <адрес>.
Сведений о наличии между сторонами договорной подсудности материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Иглинский район РБ не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования Лутфуллина Р.Р. не могут быть отнесены к подсудности Иглинского районного суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – в Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению Лутфуллина Р.Р. к Анчинкову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение в Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Свернуть