Рябкова Алена Борисовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск, пр. Ломоносова, 203 30 июля 2018 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Жернаков С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Борок» Рябкова Б.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, Рябков Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Рябкова Б.А. на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Из ходатайства следует, что копия постановления мирового судьи Рябковым Б.А. не получена. О постановлении он узнал из информации, размещенной на сайте мирового судьи в сети Интеренет, после телефонного звонка сотрудников судебного участка с извещением о рассмотрении другого дела. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование ...

...постановления мирового судьи от 17.01.2018.

В судебное заседание Рябков Б.А. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматриваю вопрос о восстановлении срока в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявленного ходатайства, не нахожу предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Согласно материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Рябкову Б.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, имевшемуся в материалах дела: <адрес>, который также указан Рябковым Б.А. в качестве своего места жительства и в рассматриваемом ходатайстве. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Рябкову Б.А. в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, что свидетельствует о принятии мировым судьей необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления. То есть, мировой судья принял все необходимые и предусмотренные законодательством меры к тому, чтобы Рябков Б.А. мог реализовать свое право на получение копии постановления и его своевременное обжалование. При этом Рябкову Б.А. в соответствие с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), неоднократно сообщалось работниками отделения почтовой связи о поступившей в его адрес почтовой корреспонденции, 29.01.2018 направлялось вторичное извещение. 03.02.2018 года письмо, в связи с истечением срока хранения на почте и неполучением его адресатом, возвращено в судебный участок № 2 Приморского судебного района Архангельской области. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства Рябкова Б.А. гарантировали, что он узнает о поступлении судебного заказного письма и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако Рябков Б.А. в учреждение почтовой связи не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало мирового судью и возвратило судебное заказное письмо с копией постановления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма, что подтверждается представленным в материалах дела конвертом. Возвращенное учреждением почтовой связи заказное письмо с копией постановления свидетельствует, что мировым судьей и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Рябкову Б.А. копии судебного постановления. Поскольку почтовым отделением судебное отправление с копией постановления возвращено мировому судье, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) мировому судье копии данного постановления. Таким образом, мировым судьей были выполнены требования закона, обеспечивавшие Рябкову Б.А. возможность своевременно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, которыми заявитель жалобы воспользовался по своему усмотрению. С учетом изложенного, доводы, указанные Рябковым Б.А. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, предусмотренного КоАП РФ. Рябковым Б.А. не приведено в ходатайстве каких-либо иных причин, объективно препятствовавших своевременному направлению жалобы в суд. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, определил: ходатайство председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Борок» Рябкова Б.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области - отклонить. Жалобу Рябкова Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области оставить без рассмотрения и возвратить заявителю Рябкову Б.А. в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.П. Жернаков