Горнус Евгения Александровна
Дело 12-286/2015
В отношении Горнуса Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-286/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заббаровым А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горнусом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-286/2015
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2015 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассматривая жалобу Горнус Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Горнус Е.А. и ходатайство о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 декабря 2014 года Горнус Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с конфискацией игрового оборудования.
Не согласившись с данным постановлением, Горнус Е.А. обратилась в районный суд с жалобой, наряду с которой представила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировала тем, что копию обжалуемого постановления она получила на руки только 19 февраля 2015 года.
В судебное заседание Горнус Е.А. не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Ивановой И.Г.
Защитник Иванова И.Г. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержала в полном объеме.
Выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление обжалуется в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы напра...
Показать ещё...вить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ст. 30.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Горнус Е.А. рассмотрено мировым судьей 18 декабря 2014 года в её отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела Горнус Е.А. извещалась заказными письмами по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактического проживания, а также адресу регистрации, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года следует расценивать как надлежащее извещение. Копия постановления мирового судьи направлена Горнус Е.А. 26 декабря 2014 года по указанным выше адресам заказными письмами, которые ею (Горнус Е.А.) получены не были, и были возвращены в суд за истечением срока хранения 20 и 21 января 2015 года, что подтверждается соответствующими отметками почтового отделения на почтовых уведомлениях. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи от 18 декабря 2014 года в отношении Горнус Е.А. следует исчислять со дня, когда заказная корреспонденция была возвращена в суд, до которого Горнус Е.А. имела возможность получить надлежаще направленную ей судом копию постановления, т.е. с 22 января 2015 года. Соответственно, срок обжалования постановления суда для Горнус Е.А. истек (с учетом выходных дней 31 января и 01 февраля 2015 года) 02 февраля 2015 года, тогда как с жалобой на постановление Горнус Е.А. обратилась значительно позже, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Доводы о том, что копию обжалуемого постановления Горнус Е.А. получила на руки только 19 февраля 2015 года, не могут являться уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку Горнус Е.А. знала о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, о нахождении дела на рассмотрении у мирового судьи, вместе с тем, заказные письма с извещением о времени и месте судебного разбирательства, а также копию вынесенного постановления своевременно не получила, таким образом, распорядившись предоставленным ею правом по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Горнус Е.А., отказать.
Вернуть Горнус Е.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья А.И. Заббаров
СвернутьДело 12-287/2015
В отношении Горнуса Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-287/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заббаровым А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горнусом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 14.1.1 ч.1
Дело № 12-287/2015
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2015 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассматривая жалобу Горнус Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Горнус Е.А. и ходатайство о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 декабря 2014 года Горнус Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с конфискацией игрового оборудования.
Не согласившись с данным постановлением, Горнус Е.А. обратилась в районный суд с жалобой, наряду с которой представила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировала тем, что копию обжалуемого постановления она получила на руки только 19 февраля 2015 года.
В судебное заседание Горнус Е.А. не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Ивановой И.Г.
Защитник Иванова И.Г. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержала в полном объеме.
Выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление обжалуется в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы напра...
Показать ещё...вить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ст. 30.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Горнус Е.А. рассмотрено мировым судьей 18 декабря 2014 года в её отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела Горнус Е.А. извещалась заказными письмами по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактического проживания, а также адресу регистрации, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года следует расценивать как надлежащее извещение. Копия постановления мирового судьи направлена Горнус Е.А. 26 декабря 2014 года по указанным выше адресам заказными письмами, которые ею (Горнус Е.А.) получены не были, и были возвращены в суд за истечением срока хранения 20 и 21 января 2015 года, что подтверждается соответствующими отметками почтового отделения на почтовых уведомлениях. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи от 18 декабря 2014 года в отношении Горнус Е.А. следует исчислять со дня, когда заказная корреспонденция была возвращена в суд, до которого Горнус Е.А. имела возможность получить надлежаще направленную ей судом копию постановления, т.е. с 22 января 2015 года. Соответственно, срок обжалования постановления суда для Горнус Е.А. истек (с учетом выходных дней 31 января и 01 февраля 2015 года) 02 февраля 2015 года, тогда как с жалобой на постановление Горнус Е.А. обратилась значительно позже, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Доводы о том, что копию обжалуемого постановления Горнус Е.А. получила на руки только 19 февраля 2015 года, не могут являться уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, поскольку Горнус Е.А. знала о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, о нахождении дела на рассмотрении у мирового судьи, вместе с тем, заказные письма с извещением о времени и месте судебного разбирательства, а также копию вынесенного постановления своевременно не получила, таким образом, распорядившись предоставленным ею правом по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Горнус Е.А., отказать.
Вернуть Горнус Е.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья А.И. Заббаров
Свернуть