Анчуганова Мария Александровна

№ 2 «а»-1775/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Анчугова М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Анчуговой М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 22 544 руб. и пени в размере 735 руб. 48 коп. Свои требования мотивировала тем, что Анчугова М.А. является собственником автомобилей, на которые начислен транспортный налог за 2014 год, который ответчиком не оплачен. В добровольном порядке требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Административным истцом на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По смыслу ч. 2 и ч. 4 ст. 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно упрощенного производства по делу, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В связи с тем, что от административного ответчика в установленный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, суд, на основа...

...нии п.2 ст.291 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленных административным истцом материалов следует, что Анчугова М.А. является собственником <данные изъяты>, в связи с чем, за 2014 год, налоговой инспекций рассчитан налог на транспортные средства в сумме 22 544 руб. В установленный срок ответчик налог не уплатила, в связи с чем, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня в размере 735 руб. 48 коп.

В связи с задолженностью, в адрес Анчуговой М.А. направлены налоговые уведомления, требования об уплате налога.

Однако, ответчиком до настоящего времени требования налоговой инспекции не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем требование истца необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, альтернативного расчета ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать 22 544 руб. в счет недоимки по транспортному налогу, 735 руб. 48 коп. в счет пени по указанному налогу.

На основании ст. 103 КАС РФ, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 898 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Анчугова М.А. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Анчугова М.А. в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 22 544 руб., пеню по транспортному налогу –735 руб. 48 коп.

Взыскать с Анчугова М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 898 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А.Ремезов