Нуманова Валентина Юрьевна

Дело № 33-4148/2015

Апелляционное определение

г.Тюмень

<.......>

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Ф.М.,

судей Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре Абдуряшитовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Нуманова А. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Иск Нуманова А. удовлетворить частично.

Признать Нуманову Е.Г. не приобретшей право пользования квартирой <.......> в <.......>.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителей истца Шкаревой Д.П., Григорьевой И.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Галиаскаровой Э.З., участвующей в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Нуманов А. обратился в суд с иском к ответчикам Нумановой Е.Г., Нумановой В.Ю., Нумановой А.А. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>.

Требования мотивированы тем, что истец являлся нанимателем жилого помещения - <.......>. В данном жилом помещении он проживал со своей супругой Нумановой Е.Г., дочерью супруги Нумановой В.Ю. и дочерью Нумановой А.А. На основании распоряжения от <.......> взамен аварийного жилья истцу на состав семьи было предоставлено спорное жилое помещение, при этом в договор социального найма были включены ответчики в качестве членов семьи нанимателя. Однако, на момент предоставления жилого помещения, брачные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены. <.......> истец по приговору суда был осужден к лишению свободы, по <.......> отбывал наказа...

...ние. С момента вынесения приговора, Нуманова Е.Г. с детьми покинула жилое помещение — <.......> выехала на другое постоянное место жительства. В спорное жилое помещение ответчики не вселялись и не были поставлены на регистрационный учёт по месту жительства. С <.......> истец не располагает сведениями о месте жительства ответчиков, в отношении ответчика Нумановой Е.Г. заведено розыскное дело по заявлению её матери.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёмен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Нумановой Е.Г. - адвокат Афонин Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Нуманов А.. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Ссылается на то обстоятельство, что судом неверно были истолкованы нормы п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, поскольку между истцом и дочерью ответчика Нумановой В.Ю. отсутствуют родственные отношения. При этом судом установлено, что после прекращения брачных отношений Нуманова В.Ю. совместно с матерью выехала из жилого помещения по адресу: <.......>, на другое постоянное место жительства в жилое помещение, расположенное по адресу <.......>, следовательно, не приобрела права пользования спорным жилым помещением. Также не согласен с выводом суда о том, что у дочери истца Нуманова А.А. право пользования спорным жилым помещением возникло с момента заключения договора социального найма от <.......>, при этом судом не были учтены положения статей 69, 70 Жилищного кодекса РФ, которые устанавливают основания возникновения права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма. Нуманова А.А., совместно со своей материю выехала из жилого помещение расположенного по адресу: <.......>, на другое постоянное место жительство и с <.......> года проживает в жилом помещении своих опекунов, которое расположено по адресу: <.......>, в связи с чем считает, что у Нумановой А.А. также не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Проверив материалы дела, как это предусмотрено ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое возникает независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Как следует из поквартирной карточки на <.......> на регистрационном учёте состояли в том числе несовершеннолетние Нуманова В.Ю. в период с <.......> по <.......>, Нуманова А.А. до <.......> (л.д.14).

Соглашением <.......> от <.......>, заключенным между Администрацией г.Тюмени и Нумановым А. договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <.......>, был расторгнут (л.д.8).

На основании распоряжения администрации г.Тюмени № <.......> от <.......> Нуманову А. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: <.......> (л.д.6).

Согласно договора социального найма <.......> от <.......>, заключённого между администрацией г.Тюмени и Нумановым А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>., в качестве членов семьи нанимателя были включены: супруга Нуманова Е.Г., дочь супруги Нуманова В.Ю., дочь Нуманова А.А. (л.д.4-5).

Брак между Нумановым А. и Нумановой Е.Г. расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от <.......> (л.д.10).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания не приобретшими права пользования спорным жилым помещением Нумановой В.Ю., Нумановой А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики приобрели право пользование спорным жилым помещением, при этом, указанное право у них возникло с <.......> год.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 55 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Из системного толкования вышеперечисленных норм, следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей. Ребенок имеет право проживать с любым из родителей, и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей. В силу закона несовершеннолетние не могут самостоятельно реализовывать свои права на вселение в жилое помещение и проживание в нем, зависимы от воли обоих родителей.

Сам по себе факт не вселения в спорную квартиру основанием для признания Нумановой В.Ю., Нумановой А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением не является, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

Не влияет на принятое решение довод апелляционной жалобы о том, что Нуманова В.Ю. не приходится дочерью Нуманову А., так как данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований. Ответчица имела право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <.......>, г.Тюмень, следовательно приобрела право пользования квартирой по <.......>, предоставленного в связи со сносом ранее занимаемого. При этом она была лишена возможности самостоятельно реализовать право на вселение в жилое помещение в силу несовершеннолетнего возраста.

При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что в настоящее время ответчики Нуманова В.Ю., Нуманова А.А. проживают и состоят на регистрационном учёте по адресу: <.......> правового значения не имеют.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуманова А. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья