Анциферов Никита Евгеньевич

Дело № 2-408/2021

24RS0046-01-2020-002380-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» Попковой И.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2021, представителя ответчика/истца по встречному иску Анциферова Н.Е. – Симашко Е.А., действующей на основании доверенности от 13.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анциферову Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Анциферова Никиты Евгеньевича к Коммерческому банку «Канский» Обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Анциферову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по договору № от 19.01.2017 за период с 01.01.2017 по 30.12.2019 в сумме 718 251,28 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 449 999,57 руб., сумма просроченных процентов в размере 268 251,71 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 382,51 руб. Кроме того, ...

...взыскать с ответчика в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору № от 19.01.2017 за период с 31.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

24.08.2020 Анциферов Н.Е. обратился в суд со встречным исковым заявление к Коммерческому банку «Канский» Обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о признании договора незаключенным, просит признать договор № от 19.01.2017 незаключенным между Анциферовым Н.Е. и КБ «Канский» ООО, в связи с его безденежностью.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» Попкова И.А. /полномочия проверены/ в судебном заседании поддержала ранее представленное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, просила удовлетворить, также пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу понятны.

Ответчик/истец по встречному иску Анциферов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя Симашко Е.А. /полномочия проверены/, которая в судебном заседании против прекращения производства по делу по первоначальному иску не возражала. Кроме того, представила письменное заявление об отказе от встречных исковых требований, просила удовлетворить, также пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу по встречному исковому заявлению понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайства об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителями истцов, в соответствии с их полномочиями, указанными в доверенности, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-408/2021 по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анциферову Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Анциферова Никиты Евгеньевича к Коммерческому банку «Канский» Обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о признании договора незаключенным, в связи с отказом истцов от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-408/2021 по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анциферову Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Анциферова Никиты Евгеньевича к Коммерческому банку «Канский» Обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о признании договора незаключенным прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Милуш