Анцупов Владислав Николаевич

2-1-1564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Смагиной Е.Н. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Е.Н. обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Е., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти отца Е. являются она и её брат Анцупов В.Н. Поскольку брак между её отцом Е. и матерью К. был расторгнут, то К. не является наследником после смерти супруга Е.

Несмотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, она его фактически приняла, поскольку сразу стала пользоваться земельным участком и до настоящего времени владеет им.

Анцупов В.Н., являющийся наследником первой очереди после смерти Е., не претендует на свою долю наследства после смерти отц...

...а.

Смагина Е.Н. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Анцупов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Е. принадлежал на праве собственности земельный участок № в границах <адрес> площадью 0,05 кв.м., для садоводства, что следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В соответствии со свидетельствами о рождении, смерти, заключении брака Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками первой очереди являются дети Смагина Е.Н., Анцупов В.Н.

Согласно сведениям, размещенным в электронном сервисе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Е. не заводилось.

Факт принятия Смагиной Е.Н. наследства после смерти отца Е. подтверждается показаниями свидетеля К., не верить которым нет оснований, пояснившей, что она является бывшей супругой Е. и наследником после его смерти не является, а её дочь Смагина Е.Н. вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком, обрабатывая земельный участок в течение шести месяцев после смерти Е.

Принимая во внимание, что истцом Смагиной Е.Н. представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти наследодателя, так как она до истечения шестимесячного срока со дня его смерти вступила во владение наследственным имуществом, что не оспаривалось третьим лицом, то суд удовлетворяет исковые требования о признании права собственности на земельный участок.

Учитывая, что обращение в суд истцом вызвано не в результате неправомерных действий ответчика, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смагиной Е.Н. удовлетворить.

Признать за Смагиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 г.

Судья