Щуцкий Дмитрий Петрович

2-2544/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-000979-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Салова А.А.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Капиталъ» к ШДП о взыскании членских взносов,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Капиталъ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ШДП о взыскании членских взносов.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Из приведенных норм следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено сторонами и выражено таким образом, чтобы каждая из ст...

...орон могла определить компетентный суд.

В исковом заявлении истец как основание для обращения в Октябрьский районный суд г. Ижевска ссылается на пункт 1.4 Положения о членстве КПКГ «Капиталъ», согласно которому все спорные вопросы, возникающие между пайщиком и КПКГ «Капиталъ» в части членства в КПКГ «Капиталъ», исполнения обязанностей пайщика и кооператива, передаются на разрешение в мировой суд судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, либо в районный суд Октябрьского района г. Ижевска.

Вместе с тем, в данном случае, указание в Положении о членстве кооператива на разрешение споров в суде не по месту нахождения ответчика, а в Октябрьском районном суде г. Ижевска, не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о передаче спора на разрешение в суд, отличный от места нахождения ответчика, поскольку Положение о членстве относится к внутренним нормативным документам кооператива, регулирующим порядок приема в члены кооператива, порядок участия в кооперативе, порядок прекращения членства, утвержден компетентным органом и не является соглашением сторон об установлении договорной подсудности по смыслу ст. 32 ГПК РФ.

Изложенная правовая позиция отражена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-25545/2024.

Иное соглашение между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности споров об уплате членских взносов суду не представлено,

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора соглашения об изменении территориальной подсудности, поэтому иск должен рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства на территории Игринского района Удмуртской Республики, при этом регистрации на территории Октябрьского района г. Ижевска не имеет.

При таких обстоятельствах исковое заявление КПКГ «Капиталъ» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по иску КПКГ «Капиталъ» к ШДП о взыскании членских взносов передать для рассмотрения по подсудности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.А. Салов