Андарьянов Андрей Салимянович

УИД 66RS0015-01-2020-002183-93 № 5-919/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андарьянова А. С., <данные изъяты>

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *Дата* в 17:10 часов Андарьянов А.С. находился в общественном месте – около дома №2 по ул.Мира в г.Асбесте Свердловской области, вне месте, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 10.04.2020 №175-УГ), то есть покинул место своего проживания (пребывания) в целяфх прогулки, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

*Дата* участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Асбестовский» лейтенантом полиции Курбановым И.И. в отношении Андарьянова А.С. составлен протокол об административном ...

...правонарушении 6604 *Номер*.

13.08.2020 указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, и при наличии указанных обстоятельств вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Андарьянова А.С. дела об административном правонарушении имели место *Дата*, следовательно, течение трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для вынесения судом решения по делу об административном правонарушении, начиналось с *Дата* – со дня обнаружения административного правонарушения, а заканчивалось *Дата*, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения Андарьянова А.С. к административной ответственности истек *Дата* года, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андарьянова А. С., прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток с момента получения данного определения в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда И.В. Архипов

Дело № 1-540/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Асбеста Красовского М.С.

и адвоката Спирина А.А. удостоверение № 1721 ордер 102888

при секретаре Кашиной Д.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андарьянова Андрея Салимяновича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживает в *Адрес*, не работает.

Судимость погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 20 часов Андарьянов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в *Адрес*, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью *ПОТЕРПЕВШИЙ* вооружился складным ножом, умышленно нанес один удар этим ножом в область груди *ПОТЕРПЕВШИЙ*.

В результате умышленных действий Андарьянова А.С. - потерпевшему *ПОТЕРПЕВШИЙ* причинено телесное повреждение в виде приникающего колото-резаного ранения груди, осложнившееся гемотораксом, являющееся опасным для жизни повреждением, и по этому признаку повлекшее тяжкий вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседании в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер ...

...и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель. Подсудимый согласен в полном объеме с гражданским иском и желает его погасить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андарьянов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Андарьянова А.С. является правильной по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данное преступление отнесено к категории тяжких. Учитывает суд личность подсудимого, его полное признание своей вины в содеянном, его раскаивание, желание возместить иск, явка с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание и применение ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Анализируя в совокупности вышеизложенное с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно, но без реального лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Иск прокурора города Асбеста обоснован и подтвержден справкой Горбольницы № 1 гор. Асбеста (л.д. 67). Согласно ст. 66 Постановления Верховного совета РФ от 22.07-1993г. виновное лицо обязано возместить причиненный вред государству, а именно Горбольнице № 1гор. Асбеста за траты на излечение больного *ПОТЕРПЕВШИЙ*, который попал в больницу по вине подсудимого Андарьянова А.С. Иск Андарьянов А.С. поддерживает и согласен его возместить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андарьянова Андрея Салимяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на осужденного Андарьянова А.С. выполнение следующих обязанностей:

- в течение двух месяцев трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения г. Асбеста;

- работать весь период испытательного срока;

- не покидать место работы и жительства без согласования с Уголовно- исполнительной инспекцией;

- являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по их графику;

- не нарушать административного законодательства в области общественного порядка и нравственности;

- явиться к наркологу и выполнять все его поручения, пройти курс лечения от алкоголизма;

- возместить ущерб государству.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Андарьянова А.С. в пользу Горбольницы № 1 гор. Асбеста <данные изъяты> в возмещение ущерба.

Вещественный доказательства нож, мужская рубашка - находящиеся в камере вещдоказательств УВД гор. Асбеста по акту № 827 от 15.10.2010 года уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья П.В. Фадеев