Андилевко Марина Антоновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1573

14 ноября 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андилевко М.А. к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о признании незаконным приостановления поставки электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов по оплате строительно-технической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Р.Г. Атарщиков, действуя на основании доверенности в интересах истца Андилевко М.А., обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о признании незаконным приостановления поставки электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов по оплате строительно-технической экспертизы.

В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка и жилого <адрес>. Для отопления жилого дома и надворных построек истцом смонтирована автономная система отопления, установленный настенный электрический котел, являющийся единственным источник энергии. 25.01.2017 года в период нахождения истца за пределами Российской Федерации ответчиком без законных оснований произведено отключение электроэнергии, в результате чего разморозилась система отопления жилого дома, система водоснабжения, запорная арматура, произошли залив потолка, пола, стен, повреждена внутренняя отделка стен, пола, потолка, сантехнической арматуры и т.д. Согласно заключения эксперта стоимость причиненного ущерба составляет 1487 108 рублей. На претензи...

...ю ответчик ответил отказом. Просил суд признать незаконным приостановление электроэнергии, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии без ограничений в соответствии с ранее установленным режимом потребления, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 1487 108 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец М.А. Андилевко и представитель ответчика Ю.Ф. Стратий, действующий на основании Устава, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Андилевко М.А.:

Отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих

предмет иска в полном объеме.

Представитель ответчика Ю.Ф. Стратий:

Обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу

определения суда об утверждении мирового соглашения уплатить истцу Андилевко М.А. в

счет предъявленных исковых требований денежные средства в размере 700 000 (семьсот

тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Расходы на

оплату услуг представителя истца в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и расходы на оплату

экспертизы в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) возмещаются ответчиком путем

перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с момента

вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового

соглашения.

Стороны пришли к соглашению о том, что расходы, связанные с подачей искового заявления (госпошлины) ложатся на истца Андилевко М.А. и не подлежат возмещению.

Выявленные в ходе дальнейшей эксплуатации <адрес> и

хозяйственных построек (гараж, баня, летняя кухня и т.д.) дефектов, недочетов, поломок,

нарушений в работе и т.д. оборудования, оргтехники, сантехники, инженерных сетей,

фундаментов, стен, внутренней отделки и т.д., не указанных в экспертном заключении

Торгово-Промышленной палаты Тюменской области № 042-05.3-0047 возмещению не

подлежат.

Стороны оформили соглашение в письменном виде, просили суд его утвердить, а

производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика В.Н. Марченко, действующий на

основании доверенности, представитель истца Атарщиков Р.Г., действующий на основании

доверенности, истец М.А. Андилевко, не явились, о времени и месте слушания дела

извещены судом надлежащим образом. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их

отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сторонам разъяснены последствия

прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону и не

ущемляет чьих – либо интересов, суд полагает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Андилевко М.А. к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о признании незаконным приостановления поставки электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов по оплате строительно-технической экспертизы, по условиям которого:

Истец Андилевко М.А.:

Отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих

предмет иска в полном объеме.

Представитель ответчика Ю.Ф. Стратий:

Обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу

определения суда об утверждении мирового соглашения уплатить истцу Андилевко М.А. в

счет предъявленных исковых требований денежные средства в размере 700 000 (семьсот

тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Расходы на

оплату услуг представителя истца в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и расходы на оплату

экспертизы в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) возмещаются ответчиком путем

перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с момента

вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового

соглашения.

Стороны пришли к соглашению о том, что расходы, связанные с подачей искового

заявления (госпошлины) ложатся на истца Андилевко М.А. и не подлежат возмещению.

Выявленные в ходе дальнейшей эксплуатации <адрес> и

хозяйственных построек (гараж, баня, летняя кухня и т.д.) дефектов, недочетов, поломок,

нарушений в работе и т.д. оборудования, оргтехники, сантехники, инженерных сетей,

фундаментов, стен, внутренней отделки и т.д., не указанных в экспертном заключении

Торгово-Промышленной палаты Тюменской области № 042-05.3-0047 возмещению не

подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья: Богомягкова О.В.